Дело № 2-1690/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Дом» к Лушниковой Надежде Петровне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец- КПК « Дом» обратился в суд с иском к Лушниковой Н.П. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что 05 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа в размере .... руб. сроком на 24 месяца под 36 % годовых. Ответчик обязалась погашать заем и уплачивать компенсацию, начисленную за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере .... руб. В нарушении своих обязательств, ответчик систематически не исполняла обязательств по возврату суммы займа и выплате компенсации, не произвела ни одного платежа. Просрочка исполнения составила 14 месяцев с июля 2009 года по сентябрь 2010 года. Просят взыскать с ответчика сумму займа в размере .... руб. .... коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4551 руб., почтовые расходы в сумме 323 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Лушникова Н.П. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с
ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).
Представленными истцом документами подтверждено, что между КПК « Дом» и Лушниковой Н.П. 05 июня 2009 года заключен договор целевого займа № на сумму .... руб. со сроком возврата 05 июня 2011 года.
В соответствии с п. 1.1 договора займа, займодавец выполнил обязательства перед заемщиками, выдав ей наличными денежными средствами сумму .... руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от 05 июня 2009 года.
По условиям договора займа ответчик Лушникова Н.П. обязана выплатить заем до 05 июня 2009 года, включая проценты за пользование займом в размере 36 % годовых ( п. 2.1 договора), ежемесячными платежами в размере .... руб. со второго по 23-й платеж. Условия предоставления займа и порядок расчетов, обязательства заемщика ответчику известны, что подтверждено ее подписью в договоре займа.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, займодавец вправе взыскать на эту сумму проценты в размере 0,2 % в день, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа заимодавцу, независимо от уплаты заемщиком компенсации за предоставление займа.
В течение времени с момента получения займа ответчик систематически не исполняла обязательств по возврату суммы займа и выплате компенсации, не произвела ни одного платежа в погашении займа. С июля 2009 года по сентябрь 2010 года просрочка исполнения договора составила 14 месяцев и в сумме составляет .... руб., из которых: .... руб.- основной долг, .... руб.- сумма невыплаченной компенсации за пользование займом, .... руб.- сумма пени за просрочку платежей.
Возражений против правильности расчета ответчиком не представлено.
Направленное ответчику требование о погашении долга по договору займа осталось без исполнения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении понесенных по делу расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 551 руб. 00 коп., почтовых расходов за отправление ответчику телеграммы в сумме 323 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены представленными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лушниковой Надежды Петровны в пользу Кредитного потребительского кооператива « Дом» сумму долга по договору потребительского займа в сумме .... руб. .... коп., в том числе:
- .... руб.- сумма основного долга
- .... руб.- сумма невыплаченной компенсации за пользование займом
- .... руб. .... коп.- сумма пени за просрочку платежей
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 551 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправление телеграммы в сумме 323 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года.
Судья И.В.Жеребцова