Дело № 2-1295/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Шарикову Петру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2012 ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском о взыскании с Шарикова П.Ю. суммы ущерба в размере (сумма), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шариков П.Ю. в судебное заседание не явился. Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, однако судом установлено, что по данному адресу Шариков П.Ю. не проживает, что подтверждается возвратом заказных писем, направленных судом по <адрес>.

Из информации отдела УФМС России по <адрес> следует, что ответчик зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствии с ответом на запрос отдела УФМС по <адрес> Шариков П.Ю., (дата) г.р., зарегистрирован по месту жительства (дата) по адресу: <адрес>, то есть еще до предъявления данного иска в Электростальский городской суд Московской области.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что до (дата) Шариков П.Ю. проживал <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания никогда не был.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета <адрес> не значится, с (дата) по указанному в иске адресу не проживает, что подтверждается пояснениями ФИО1, с (дата) зарегистрирован по месту жительства <адрес> (до подачи истцом в суд искового заявления), то гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Шарикову П.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации должно быть направлено для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело за № 2-1295/2012 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Шарикову Петру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко