Дело № 2-1533/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самсоновой А.О.,

при секретаре Щелкиной А.Д.,

с участием ответчика Смирнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Смирнову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Смирнову С.Е. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.08.2010 в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по уплате процентов по просроченной задолженности – <сумма>, неустойку – <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 28.08.2010 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Смирнову С.Е. кредит в размере <сумма> на потребительские цели сроком возврата 28.08.2014 под 21,5 % годовых.

Смирнов С.Е. в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно аннуитетными платежами погашать часть основного долга и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.06.2012 образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <сумма>, неустойка (штрафы,пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <сумма>.

Впоследствии истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому ответчиком после предъявления иска в суд были внесены платежи 11.09.2012, 25.09.2012 в общей сумме <сумма>. Однако за период с 29.06.2012 по 17.10.2012 ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика <сумма>, в том числе: <сумма> задолженности по основному долгу, <сумма> процентов, <сумма> неустойки, а также просил взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <сумма>.

Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов С.Е. уточненные исковые требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 28.08.2010 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> задолженности по основному долгу, <сумма> процентов, <сумма> неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> признал полностью и добровольно.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Евгеньевича, <сумма> рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору <сумма>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение

Суда изготовлено 22 октября 2012 года.

Судья: