Р Е Ш Е Н И Е <.....>
<.....> года Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием заявителя Филиппенко Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппенко Геннадия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № 50 АВ 241257 от 05.03.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Баздыревым В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 50 АВ 241257 от 05.03.2010 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Баздыревым В., за нарушение Филиппенко Г. 05.03.2010 г. в 11 часов 20 минут на улице Мира г.о. Электросталь Московской области, напротив дома 17 по улице Победа г.о. Электросталь Московской области п. 9.10 ПДД РФ, за которое ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Филиппенко Г. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, прекратив производство по административному делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Филиппенко Г. полностью поддержал доводы, изложенные в его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 50 АВ 241257 от 05.03.2010 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Баздыревым В. и пояснил, что 05.03.2010 г. примерно в 11 часов 20 минут на улице Мира г.о. Электросталь Московской области, поток транспортных средств был довольно плотный, и он при управлении автомобилем марки «БМВ-320I», государственный регистрационный знак О 595 ВО 50 в вышеуказанное время и месте, следуя за автомашиной марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак Т 852 ТЕ 150, произвел столкновение с вышеуказанным транспортным средством, когда оно внезапно остановилось впереди его транспортного средства.
Исследовав представленный в суд административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2010 г. в 11 часов 20 минут на улице Мира г.о. Электросталь Московской области, напротив дома 17 по улице Победа г.о Электросталь Московской области при участии водителей Филиппенко Г. и Мартынова А., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Филиппенко Г., суд считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
- из смысла главы 12 «Административные правонарушения в области дорожного движения» Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, то есть за несоблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена соответствующая административная ответственность.
Факт совершения Филиппенко Г. 05.03.2010 г. примерно в 11 часов 20 минут при управлении им автомобилем марки «БМВ-320I», государственный регистрационный знак О 595 ВО 50 нарушения п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие на улице Мира г.о. Электросталь Московской области, напротив дома 17 по улице Победа г.о Электросталь Московской области и вина в этом последнего подтверждены: объяснениями водителя Мартынова А., объяснениями самого водителя Филиппенко Г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Баздырева В., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05.03.2010 г. в 11 часов 20 минут на улице Мира г.о. Электросталь Московской области напротив дома 17 по улице Победа г.о Электросталь Московской области, и показаниями Филиппенко Г., данными им в ходе судебного заседания.
Доводы заявителя Филиппенко Г., изложенные им в поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 50 АВ 241257 от 05.03.2010 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Баздыревым В., о том, что в его Филиппенко Г., вышеуказанных действиях имеются признаки неосторожности, в то время как, по его мнению, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения вышеуказанной жалобы по существу поскольку опровергаются п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 ПДД РФ из которого следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения в Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № 50 АВ 241257 от 05.03.2010 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Баздыревым В. в отношении Филиппенко Геннадия Владимировича – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна. Судья - А.Г. Озеров