Р Е Ш Е Н И Е <.....>
<.....> года Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием заявителя Соколовой А., и ее представителя – Терской С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Анны Валентиновны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2009 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 04.12.2009 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Храповым Д., было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой А., поскольку административная ответственность за нарушение ей п.10.1 ПДД РФ действующим административным законодательством не предусмотрена.
Соколова А. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с жалобой, в которой просила вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что она не нарушала п. 10. 1 ПДД РФ; что онане является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2009 г. примерно в 08 часов 00 минут в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области с ее участием и с участие участием водителя автомашины марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150 - Митрофанова Н.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Терская С. в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила ее удовлетворить.
В судебном заседании заявитель Соколова А. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2009 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д., и просила вышеуказанную жалобу удовлетворить, пояснив при этом, что 04.12.2009 г. примерно 08 часов 00 минут она, управляя автомашиной марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, следовала в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области, со скоростью 40 км/ч, поскольку имела намерения совершить маневр параллельной парковки к правому краю проезжей части автодороги, где в это время находилась автомашина марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, включив световой сигнал правого поворота. При этом погодные условия были хорошие, но дорожное покрытие – мокрое. Неожиданно для нее - Соколовой А., вышеуказанная автомашина марки «Киа – Соренто», стоящая у правого края проезжей части автодороги начала движение, не подавая при этом никаких световых сигналов, в результате чего произошло столкновение вышеуказанного транспортного средства и ее правой части автомашины марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50. После этого, она – Соколова А. сразу же остановилась, а водитель автомашины марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, отъехал назад, и поставил свою автомашину к правому краю проезжей части, таким образом как она и находилась до момента столкновения.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храпов Д., который пояснил суду, что 04.12.2009 г. примерно в 08 часов 00 минут в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, под управлением водителя Соколовой А., и автомашины марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, под управлением водителя Митрофанова Н. в связи с нарушением водителем Соколовой А. п. 10.1 ПДД РФ, вследствии чего им – Храповым Д. был составлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия при участии вышеуказанных лиц соответствующий фактическим обстоятельствам вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, и было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Соколовой А., которым была установлена виновность последней в совершении ею вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания в присутствии педагога Басенко Л., был допрошен несовершеннолетний свидетель – Соколова Е., которая пояснила суду, что Соколова А. является ее родной матерью, и что 04.12.2009 г. примерно в 08 часов 00 минут она – Соколова Е. находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки «Хундай – акцент, под управлением Соколовой А., при этом последняя, имея намерения совершить маневр параллельной парковки к правому краю проезжей части, где в это время стояла автомашина марки «Киа – Соренто», включила световой сигнал правого поворота.При этом погодные условия были хорошие, дорожное покрытие – мокрое. И неожиданно для нее – Соколовой Е., вышеуказанная автомашина марки «Киа – Соренто», стоящая у правого края проезжей части начала движение, не подавая никаких световых сигналов, в результате чего произошло столкновение вышеуказанного транспортного средства и автомашины марки «Хундай – акцент», которая сразу же остановилась, в то время как, автомашина марки «Киа-Соренто» не останавливаясь, продолжила свое движение, вследствие чего «протащила» автомашину, в которой находилась она-Соколова Е., на несколько метров вперед.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель-Митрофанов М., который пояснил, что 04.12.2009 г. примерно в 08 часов 00 минут его автомашина марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150 стояла припаркованной у правого края проезжей части автодороги в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области, в салоне которой находился он - на водительской сиденье, а его супруга – Митрофанова З., в это время которая выходила из салона данной автомашины. В этот момент неожиданно для него – Митрофанова Н., автомашина марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, под управлением Соколовой А., совершая маневр параллельной парковки к правому краю проезжей части, дороги допустила наезд на его транспортное средство - автомашину марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, в результате чего у его автомашины были повреждены: переднее левое крыло, передний бампер. Автомашина марки «Хундай – акцент», в районе правой передней двери также имела механические повреждения.
В ходе судебного заседания был допрошен свидетель – Митрофанова З., которая пояснила, что 04.12.2009 г. примерно в 08 часов 00 минут она выходила из салона автомашины марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, под управлением ее мужа – Митрофанова Н., которая стояла припаркованной у правого края проезжей части автодороги в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области, и в этот момент она – Митрофанова З. увидела, как автомашина марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, под управлением Соколовой А., совершая маневр параллельной парковки к правому краю проезжей части дороги, допустила наезд на их транспортное средство марки «Киа – Соренто», в результате чего у их автомашины были повреждены переднее левое крыло, передний бампер. Автомашина марки «Хундай – акцент», в районе правой передней двери также имела механические повреждения.
Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2009 г. при участии водителей Соколовой А. и Митрофанова Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Соколовой А. и ее представителя – Терской С., допросив свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храпова Д., а также свидетелей: Соколову Е., Митрофанова Н., Митрофанову З., суд считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д. было установлено, что водитель Соколова А., управляющая автомашиной марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, под управлением водителя Соколовой А., и автомашины марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, под управлением водителя Митрофанова Н..
Административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ действующим административным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д. было вынесено определение от 04.12.2009 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Соколовой А..
Факт совершения Соколовой А. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего 04.12.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области, и вина в этом последней подтверждены:
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2009 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д., из которого следует, что водитель Соколова А. управляя автомашиной марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, под управлением водителя Соколовой А., и автомашины марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, под управлением водителя Митрофанова Н.;
- фотоснимками от 04.12.2009 г., выполненными в 08 часов 13 минут, на которых были зафиксированы механические повреждения автомашины марки «Киа-Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150 - переднего левого крыла и переднего бампера, а также механические повреждения автомашины марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50 - переднего правого крыла и правых дверей;
- рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д., из которого усматривается, что водитель Соколова А. управляя автомашиной марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на транспортное средство марки «Киа-Соренто», государственный регистрационный знак В 300СН 150, который был припаркован у правого края проезжей части. Исходя из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, повреждений транспортных средств, расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель Соколова А. является участником дорожно-транспортного происшествия;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что водитель Соколова А. управляя автомашиной марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на транспортное средство марки «Киа-Соренто», государственный регистрационный знак В 300СН 150, в следствии чего автомашине марки «Киа-Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, были причинены механические повреждения в виде сколов и вмятин переднего левого крыла и переднего бампера, а автомашине марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, были причинены повреждения в виде вмятин и царапин правого крыла и правых дверей;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2009 г., из которой усматривается, что в районе дома 23 по улице Тевосяна г.о. Электросталь Московской области водитель Соколова А., управляя автомашиной марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, и имея намерения совершить маневр параллельной парковки к правому краю проезжей части допустила наезд на припаркованную у правого края проезжей части дороги, автомашину марки «Киа-Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, под управлением водителя Митрофанова Н., при этом на схеме не были зафиксированы (в ввиду их отсутствия), следы юза на проезжей части автодороге;
- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области Храпова Д., данными им в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимых, которые соответствуют письменному административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2009 г. при участии водителей Соколовой А. и Митрофанова Н.. Кроме того, Храпов Д. является должностным лицом, обладающим специальными знаниями, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в действиях которого суд не усматривает личной заинтересованности, поскольку он – Храпов Д., исполнял свои служебные обязанности, предусмотренные ПРИКАЗОМ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»;
- показаниями свидетеля Митрофанова Н., который являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, данными им в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимых, которые соответствуют письменному административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2009 г. при участии водителей Соколовой А. и Митрофанова Н., и являются последовательными и непротиворечивыми;
- показаниями свидетеля Митрофановой З., которая являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия, данными ей в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимых, которые соответствуют письменному административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.12.2009 г. при участии водителей Соколовой А. и Митрофанова Н., и являются последовательными и непротиворечивыми;
Не доверять показаниям вышеуказанных незаинтересованных лиц, не имеющих личных счетов и неприязненных отношений к заявителю Соколовой А., а также сведениям, содержащихся в вышеуказанных письменных документах составленных соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства Российской Федерации, у суда нет никаких оснований.
Показания несовершеннолетнего свидетеля Соколовой Е., данные ей в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, в присутствии педагога Басенко Л., противоречат как письменному административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.12.2009 г. при участии водителей Соколовой А. и Митрофанова Н., а в частности схеме дорожно-транспортного происшествия, на которой не зафиксированы, в ввиду их отсутствия, следы юза на проезжей части автодороге; показаниям инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области – Храпова Д.; показаниям свидетелей Митрофанова Н. и Митрофановой З., так и показаниям самого заявителя – Соколовой А., виновника дорожно-транспортного происшествия; а кроме того, она – Соколова Е. является близким родственником заявителя Соколовой А., и таким образом косвенно заинтересована в положительном для Соколовой А. исходе данного дела, в связи с чем суд не принимает вышеуказанные показания свидетеля Соколовой Е., во внимание, т.к. не доверяет им.
Показания заявителя Соколовой А., в той части, что автомашина марки «Киа – Соренто», государственный регистрационный знак В 300 СН 150, стоящая у правого края проезжей части начала движение, не подавая никаких световых сигналов, в результате чего произошло столкновение вышеуказанного транспортного средства и автомашины марки «Хундай – акцент», государственный регистрационный знак Т 010 НХ 50, под ее- Соколовой А. управлением, суд также не принимает во внимание и считает их вымышленными, которые даны ей с целью введения суда в заблуждение и избежания правовых последствий за содеянное, поскольку они опровергаются вышеуказанным письменным административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.12.2009 г. при участии водителей Соколовой А. и Митрофанова Н.; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области – Храпова Д.; а также показаниями свидетелей Митрофанова Н. и Митрофановой З., из которых следует обратное.
С учетом изложенного, поверив законность и обоснованность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2009 г., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области – Храповым Д., судом каких – либо нарушений влекущих отмену указанного определения выявлено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2009 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области - Храповым Д., в отношении Соколовой Анны Валентиновны – оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна. Судья - А.Г. Озеров