№12-117
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года
г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 286 Электростальского судебного района Московской области Самойловой О.С. от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Авдеева И.В.
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 286 Электростальского судебного района Московской области Самойловой О.С. от 16 августа 2010 года Авдеев И.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований Правил дорожного движения.
В жалобе Авдеев И.В. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель указал, что он действительно двигался 26 июля 2010 года по ул. Спортивной г.Электросталь Московской области по участку дороги, предназначенному для движения транспорта в одном направлении, однако это произошло в силу того, что знаки дорожного движения 3.1 «Въезд запрещен» не были видны при движении, поскольку один из них был закрашен краской, а другой повернут в сторону.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела, Авдеев И.В. 26 июля 2010 года в 00 часов 03 минут года управлял автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак М426 АВ 190 на ул. Спортивной г.о. Электросталь Московской области в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением" следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области Фаустова и схемой нарушения.
Являясь участником дорожного движения, Авдеев в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги (пункт 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Доводы Авдеева о том, что мировой судья не принял во внимание его объяснения о том, что запрещающие дорожные знаки были расположены таким образом, что у него отсутствовала возможность своевременно установить их содержание, необоснованны.
При рассмотрении дела судья принял во внимание объяснения Авдеева и дал им в судебном постановлении надлежащую и правильную правовую оценку.
По существу в жалобе Авдеева не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов мирового судьи об установленных ими обстоятельствах.
Совершенное Авдеевым правонарушение квалифицировано мировым судьей по ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Управляемое Авдеевым транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, Авдеев создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Авдеевым административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 и 30.7 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 286 Электростальского судебного района Московской области Самойловой О.С. от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Авдеева Игоря Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Авдеева И.В. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Блинкова С.А.