Р Е Ш Е Н И Е
06 октября 2010 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А.,
с участием
лица, привлеченного к административной ответственности Кузьменко А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Самойловой О.С. от 23 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 23 августа 2010 года Кузьменко Александр Петрович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
В жалобе Кузьменко А.П. просит об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку он - Кузьменко А.П. транспортным средством в указанное постановление время не управлял, а лишь находился в своем автомобиле, припаркованном на улице, сотрудники ОГИБДД нарушили его права, незаконно эвакуировав его автомобиль, мировой судья неверно оценила показания свидетелей, проигнорировав показания свидетелей защиты. Учитывая вышеизложенные доводы, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании доводы своей жалобы Кузьменко А.П.поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, пояснив при этом, что 22 августа 2010 года в 00 часов 30 минут вместе со своим товарищем Чиповым В.В. после употребления алкогольных напитков, находился в своем автомобиле, который был припаркован на ул. Юбилейная г. Электросталь, подъехавшие сотрудники ОГИБДД беспочвенно обвинили его в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставили на освидетельствование, кроме того, незаконно эвакуировали автомобиль, в котором он находился, поместив автомобиль на платную стоянку. Считает, что сотрудники ОГИБДД предвзято к нему относились, поскольку ранее инспектор Семенов сломал ему ребро.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, допросив в судебном заседании свидетелей, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка N 286 района Электростальского судебного района Московской области от 23 августа 2010 г. в отношении Кузьменко А.П. законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 августа 2010 года в 01 часа 40 минут водитель Кузьменко А.П., являясь лицом, который на основании постановления суда от 15.02.2010 года лишен права управления транспортными средствами до 1 год 6 месяцев, у дома N 1 по ул. Юбилейной г. Электросталь управлял автомобилем "Шевроле-Ланос» в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, а также то, что водитель транспортного средства совершил указанное правонарушение, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.
Поскольку, факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьменко А.П. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузьменко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Кузьменко А.П. в указанное постановлении время управлял транспортным средством.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо оснований, позволивших подвергнуть сомнению данные доказательства по делу, суд не нашел. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Кузьменко А.П. о том, что инспектор ОГИБД Семенов испытывая к нему неприязнь, предвзято отнесся к нему при составлении протокола об административном правонарушении, суд расценивает критически, поскольку обстоятельства задержания Кузьменко А.П. подробно отражены не только в документах, составленных инспектором Семеновым, но и в рапорте инспектора Савичева.
Обстоятельства эвакуации транспортного средства не влияют на доказанность состава административного правонарушения.
Административное наказание назначено Кузьменко в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности его действий, как лица, совершившего административное правонарушение.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузьменко Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Самойловой О.С. от 23 августа 2010 года оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Блинкова С.А.