Р Е Ш Е Н И Е 12– 111/2010
13.08.2010 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Барабаш С., рассмотрев апелляционную жалобу Барабаш Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 21.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 21.07.2010 г., Барабаш С.., был признан виновным в совершении 29 июня 2009 г. в 17 часов 30 минут на 9км + 300 м Горьковско-Егорьевского шоссе административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения ее права управления ранспортными средствами на срок четыре месяца.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Барабаш С., обратился в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просил его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено в нарушение требований ст. 24. 1 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности - Барабаш С., полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил вышеуказанную жалобу удовлетворить, пояснив при этом, что действительно он 29.06.2010 г. в 17 часов 30 минут управлял автомашиной марки «Мерседес», государственный регистрационный знак А 916 ОК 199, и двигаясь на 9 км+800м Горьковско-Егорьевского шоссе, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку возникла необходимость предотвратить столкновение с грузовым автомобилем, который прекратил свое движение практически до полной остановки, что было для него – Барабаш С., неожиданным, и таким образом этот автомобиль явился для него внезапно возникшим препятствием, в связи с чем он – Барабаш С., был вынужден совершить вышеуказанный маневр.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Барабаш С., изучив доводы его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная жалоба Барабаш С., подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 21.07.2010 г. подлежит изменению по следующим основаниям:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что не было соблюдено мировым судьей при вынесении вышеуказанного обжалуемого постановления в отношении Барабаш С.
- в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
- в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ место совершения административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
- в соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из текста обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2010 г. следует, что водитель Барабаш С., управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак А 916 ОК 199 на 9км + 300 м Горьковско-Егорьевского шоссе совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 УК РФ.
Вместе с тем из протокола об административном правонарушении № 50 АК 309954 (л.д.2), рапорта инспектора 5 СБ 2 СП ДПС Южный ГУВД по Московской области – Королева А. (л.д. 3), схемы (л.д.4) следует, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Барабаш С., данных им в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, следует что водитель Барабаш С., совершил инкриминируемое ему административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на 9км + 800 м Горьковско-Егорьевского шоссе.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что мировым судьей, в нарушение вышеуказанных требований действующего в Российской Федерации административного законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Барабаш С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № 50 АК 309954 (л.д.2), имеется отметка о том, что к материалу об административном правонарушении прилагается видеозапись, однако фактически в материалах дела об административном правонарушении в отношении Барабаш С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по существу, и не получили должного внимания и правовой оценки со стороны мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, что повлекло вынесение им необоснованного постановления.
Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к мнению о том, что в действиях водителя Барабаш С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, за которое он подлежит административной ответственности в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Барабаш Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 21.07.2010 г.- удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 21.07.2010 г. - изменить.
Барабаш Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафных санкций:
УФК по МО «УГИБДД ГУВД МО» ОТД. №1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Расчетный счет № ИНН 7702300872
КБК 18811630000010000140
БИК 044583001
КПП 770201001
Текущий счет: 40101810600000010102
ОКАТО 46239000000
Вид платежа: Штраф ГИБДД
Решение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна - А.Г. Озеров