12-7/2011 г.
РЕШЕНИЕ
17 января 2011 года
г.Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ухлина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области от 06 декабря 2010 года Ухлин И.М. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд через сплошную линию разметки 1.1 с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований Правил дорожного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В жалобе Ухлин И.М. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что он на полосу встречного движения не выезжал, на фотофиксации нарушения номер и марка автомобиля отражены нечетко и убежден в том, что он привлечен к ответственности необоснованно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2010 года Ухлин И.М., в 13 часов 06 минут, в районе дома № 100 Фрязевского шоссе г. Электросталь Московской области управляя транспортным средством - автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак О 116 КО 190, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ОГИБДД Семенова и составленной им же схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), фотоснимками на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, показаниями сотрудника ИДПС Семенова С.Ю., допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что он находился на маршруте патрулирования напротив д. 100 по Фрязевскому шоссе в г. Электросталь Московской области, была замечена автомашина "Хонда", водитель которой при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Ухлина о том, что ПДД он не нарушал, в связи, с чем данный довод является, необоснованным. Кроме того состав вмененного Ухлину правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.
Действия Ухлина И.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ухлина И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ухлину И.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ухлина Ивана Михайловича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Блинкова С.А.