№12-12/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 13 января 2011 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Сорокоренского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокоренского А.И., У С Т А Н О В И Л: 16 ноября 2010 года мировой судья 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. вынес постановление о признании Сорокоренского А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему за данное правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 17 декабря 2010 года мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района поступила апелляционная жалоба Сорокоренского А.И. на указанное выше постановление мирового судьи, согласно которой он просит отменить вышеуказанное постановление и направить данное административное дело на рассмотрение другому мировому судье, так как он не доверяет мировому судье Ходня С.Н. В судебном заседании Сорокоренский А.И. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи в части срока назначенного ему вида наказания. Не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сорокоренский А.И. утверждал, что мировым судьёй ему было назначено несправедливо суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев, так как ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, не совершал нарушения ПДД РФ. Исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела №5-420/289-10, выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Сорокоренского А.И., суд пришел к выводу о том, что постановление от 16.11.2010 года мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходни С.Н. подлежит изменению в части назначенного наказания. Данный вывод суда основан на следующем. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 августа 2010 года в 15 часов 40 минут водитель Сорокоренский А.И. в районе дома №.... по ул. Красная в г.Электросталь Московской области управлял автомашиной "В" государственный регистрационный знак №.... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Сорокоренского А.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении, который был составлен в присутствии Сорокоренского А.И. и указавшего в данном протоколе, что полностью согласен с допущенным им нарушением; актом освидетельствования Сорокоренского А.И. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что уровень алкоголя у испытуемого через сорок минут после задержания составляет 0,476 мг. на л.; рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г.о.Электросталь Х., вывод мирового судьи о наличии в действиях Сорокоренского А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Сам Сорокоренский А.И. не оспаривает факт совершения им указанного выше административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно разъяснению, данному в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд, при решении вопроса о назначении административного наказания, в постановлении должен мотивировать своё решение не только об избрании конкретного вида наказания, но и о размере избранного вида наказания, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). В постановлении мирового судьи от 16.11.2010 года отсутствуют какие-либо сведения о том, чем руководствовался суд при определении срока избранного вида наказания. Мировой судья признал наличие у Сорокоренского А.И., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим его ответственность следующие обстоятельства: совершение данного правонарушения впервые и полное признание им своей вины. Отягчающих ответственность Сорокоренского А.И. обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Ссылка мирового судьи в своём постановлении на то, что Сорокоренский А.И., управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, создал аварийную ситуацию, в результате которой причинил вред другим участникам дорожного движения и нанёс ущерб правам и законным интересам иных граждан, по мнению суда, является необоснованной, так как в материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Сорокоренский А.И. в момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, своими действиями причинил вред другим участникам дорожного движения и нанёс ущерб правам и законным интересам иных граждан. При указанных выше обстоятельствах, при наличии установленных судом у Сорокоренского А.И. смягчающих его ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, размер избранного Сорокоренскому А.И. вида административного наказания не соответствует принципу законности и справедливости и подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Постановление Мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходни С.Н. от 16.11.2010г. по делу об административном правонарушении, в части размера избранного Сорокоренскому Алексею Ивановичу за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, снизив Сорокоренскому А.И. срок лишения права управления транспортным средством до 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. Судья Электростальского городского суда Московской области Г.Ю. Шалыгин