РЕШЕНИЕ

12 мая 2011 года

г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н.от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области от 31 марта 2011 года Вахин Д.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд через сплошную линию разметки 1.1 с выездом на сторону проезжей части дороги в зоне действия знака 3.2 ПДД (обгон запрещен), предназначенную для встречного движения, с нарушением требований Правил дорожного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В жалобе Вахин Д.В. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что он на полосу встречного движения выехал в зоне прерывистой разметки, и, совершив обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, вернулся на свою полосу движения у линии начала действия знака 3.2 «Обгон запрещен», поэтому убежден в том, что он привлечен к ответственности необоснованно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2011 года Вахин Д.В., в 9 часов 08 минут, в районе 10 км автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградского направления в Солнечногорском районе Московской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки <марка>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований знака 3.20 (обгон запрещен) Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора 1 СБ 1 ДПС (северный) ГУВД по Московской области и составленной им же схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4), видеофиксацией нарушения, изученной судом в том числе и при рассмотрении жалобы. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам. Однако данные положения Правил Вахиным учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ. Таким образом, Вахиным осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что сам маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Вахина о том, что ПДД он не нарушал, в связи, с чем данный довод является, необоснованным.

Действия Вахина Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Вахина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вахину Д.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вахина Дмитрия Викторовича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Блинкова С.А.