РЕШЕНИЕ Город Электросталь 18 июля 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Гришина А.С. на постановление мирового судьи 289 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 июня 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) - УСТАНОВИЛ: Гришин А.С. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 289 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 июня 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, об отмене данного постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Свою жалобу Гришин А.С. мотивировал тем, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ а, его вина в совершении данного правонарушения не доказана; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ; в обосновании его вины в правонарушении мировым судьей положены недопустимые и не предусмотренные законом доказательства- схема, составленная инспектором ДПС; в протоколе об административном правонарушении неправильно описаны обстоятельства дела указанные Гришиным А.С. и свидетелем Малхасяном А.А., из которых следует, что он не совершал обгон попутного автобуса, а совершил опережение начинавшего движение от места остановки автобуса без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание Гришин А.С., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство Гришина А.С. и рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 4 КоАП РФ в отношении Гришина А.С. и доводы его жалобы, пришел к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Гришиным А.С. 15 мая 2011 года в 16 часов 30 минут на 34 км+500 метров Минско-Волоколамского шоссе в Рузском районе Московской области мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Гришина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управляя автомобилем «Ф..» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения (л.д. 2), рапортом и схемой правонарушения составленной инспектором ДПС Бжезановским Г.О. (л.д. 4) и дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков в месте правонарушения (л.д.5), подтверждающими событие правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении Гришина А.С. составлен законно и обоснованно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, в присутствии Гришина А.С. после надлежащего исследования всех представленных по делу доказательств и доводов делинквента. Административное наказание Гришину А.С. мировым судьей назначено законно и обоснованно, в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих его наказание. Доводы Гришина А.С. о том, что: он не совершал в нарушение требований правил дорожного движения обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с нарушением требований закона; в обоснование его вины в совершении административного правонарушения были положены недопустимые доказательства, судом были проверены и подтверждения не нашли. Суд считает, что эти доводы делинквента направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение и опровергаются всей совокупностью доказательств по делу. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 289 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного Электростальского судебного района Московской области от 30 июня 2011 года о назначении Гришину А.С. административного наказания подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 289 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 июня 2011 года о назначении административного наказания Гришину А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гришина А.С. на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Гришину А.С., а также начальнику ОГИБДД УВД города Электростали. Дело об административном правонарушении №12-74/2011 (№5-315/290/2011 г.) вернуть мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица