РЕШЕНИЕ Город Электросталь 27 июля 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Титулина А.Ю. на постановление мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 июля 2011 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: Титулин А.Ю. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 июля 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управлял другой водитель, который после совершения ДТП ушел искать помощь, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено с нарушением процедуры установленной Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, так как у понятого Концевича И.Г. указан адрес дома, который не существует в г. Электросталь. В судебном заседании Титулин А.Ю. и его представитель Куликов И.В. поддержали доводы жалобы и пояснили, что постановление мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07.07.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным и подлежит отмене, так как оно основано на недопустимых доказательствах, поскольку протокол об отстранении его от управления транспортным средством был составлен с указанием неверных обстоятельств правонарушения, на самом деле автомобилем управлял водитель Ситников Д.М., который ушел с места происшествия искать помощь и эвакуатор; при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения в акте указан понятой, проживающий по несуществующему адресу. При рассмотрении дела мировым судьей не исследованы все фактические обстоятельства дела и не дана правильная оценка представленным доказательствам и доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Титулина А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Титулин А.Ю. согласившись с установленными обстоятельствами совершения правонарушения объясняя свое состояние опьянения, указал, что он употреблял лекарства (л.д.1); протоколом об отстранении от управления автомобилем при наличии внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2); актом №50 РУ 146423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором 05.06.2011 года в 02 часа 26 минут в присутствии понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi у Титулина А.Ю.в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,048 мг/л и с результатами этого освидетельствования водитель Титулин А.Ю.согласился в присутствии понятых (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС Гаврилова И.Ю. (л.д. 6). Протокол об административном правонарушении и протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Титулина А.Ю. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района от 07.07.2011 года в отношении Титулина А.Ю. вынесено законно и обоснованно, после надлежащего уведомления Титулина А.Ю. о месте и времени судебного заседания, с участием делинквента, а также после исследования всех материалов дела и представленных сторонами доказательств. Виновность Титулина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена правильно, а наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание и в пределах санкции за вмененное правонарушение. Доводы Титулина А.Ю. и свидетеля Ситникова Д.М. о том, что автомобилем управлял не Титулин А.Ю., а водитель Ситников Д.М. и о том, что протокол об административном правонарушении, протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением установленного порядка судом были проверены и подтверждения не нашли. Суд приходит к выводу о том, что эти доводы Титулина А.Ю. и Ситникова Д.М. направлены на уклонение виновного от административной ответственности за содеянное административное правонарушение и ввести суд в заблуждение. Доводы Титулина А.Ю. и свидетеля Ситникова Д.М. опровергаются совокупностью доказательств по делу. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07.07.2011 года о назначении административного наказания Титулину А.Ю. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07 июля 2011 года о назначении административного наказания Титулину Андрею Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Титулина А.Ю. на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Титулину А.Ю.. и начальнику ОГИБДД УВД по городскому округу Электросталь Московской области. Дело об административном правонарушении № 12-82/2011 ( №5-170/286/2011 г.) вернуть мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица