РЕШЕНИЕ город Электросталь 03 августа 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Чернявского А.Л. на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Чернявский А.Л. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22 июня 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, небыли правильно установлены все фактические обстоятельства правонарушения в частности неправильно составлена схема места правонарушения, не дана оценка маневру, который он совершал на данном перекрестке, а именно мировым судьей указано, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а на самом деле он совершил пересечение такой линии при совершении поворота налево. В судебном заседании Чернявский А.Л. поддержал доводы жалобы и просил суд переквалифицировать его действия со ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, мотивируя это тем, что он не совершал выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а совершил поворот налево в нарушение требований, предписываемых дорожной разметкой проезжей части, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами схемой места происшествия, рапортом сотрудника милиции. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Чернявского А.Л., исследовав доводы жалобы Чернявского А.Л., приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи от 22 июня 2011 года подлежит изменению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено с его участием, а постановление вынесено после исследования всех материалов дела. Вместе с тем при оценке доказательств, представленных по делу: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС и схемы места нарушения ПДД, доводов водителя Чернявского А.Л., мировым судьей не правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и неправильно квалифицированы действия правонарушителя. Постановлением мирового судьи от 22.06.2011 года установлено, что водитель Чернявский А.Л. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ., а действия водителя Чернявского А.Л. были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Однако из представленных по делу об административном правонарушении доказательств: объяснений водителя Чернявского А.Л., рапорта и показаний инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Электросталь Купцова В.В. и свидетеля Байбакова И.А., а также из схемы правонарушения следует, что 19.05.2011 года в 15 час. 20 минут водитель Чернявский А.Л, на автомобиле «Д.Н.» г.р.з. № совершил пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ не в связи с выездом на полосу встречного движения, а в связи с поворотом налево с ул. Журавлева на ул. Западную. В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ как поворот налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы Чернявского А.Л., только в части переквалификации его действий с ч. 4 ч. ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а в остальной части ее жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22 июня 2011 года изменить. Действия Чернявского Алексея Леонидовича переквалифицировать с части 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( Одной тысячи ) рублей. В остальной части жалобу Чернявского А.Л. оставить без удовлетворения. Копию решения вручить Чернявскому А.Л.. Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Штраф оплатить в пункте приема МУП «Электростальский Центр Услуг» ИНН 5053005971, КПП 505301001, Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД городского округа Электросталь Московской области) р/с №40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК-044583001; Код- 18811630000010000140 ОКАТО 46490000000, Штрафы ГИБДД. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица