№12-86/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2011 года г.о. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Селезнёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова А.В. на постановление Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушниковой Т.Н. от 9 февраля 2007 г. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: 9 февраля 2007 года Мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Чарушникова Т.Н. вынесла постановление о признании виновным Герасимова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему за данное правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. В настоящей жалобе Герасимов А.В. просит об отмене названного выше судебного акта, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и суд при вынесении решения неправильно применил норму материального права. В судебное заседание Герасимов А.В. не явился, хотя был надлежащем образом извещён о дате и месте рассмотрения в отношении него административного дела. Ходатайств об отложении слушанием дела, либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание Герасимовым А.В. представлено не было. Представитель Герасимова А.В. Селезнёв А.В. не возражал против рассмотрения данного административного дела в отсутствии Герасимова А.В. Суд принял решение рассмотреть административное дело в отсутствии Герасимова А.В. В судебном заседании представитель Герасимова А.В. – Селезнёв А.В. просил суд постановление мирового судьи в отношении Герасимова А.В. отменить, считая его незаконным. В частности Селезнёв А.В. пояснил, что на момент совершения инкриминируемого Герасимову А.В. административного правонарушения, Герасимов А.В. не имел право на управление транспортными средствами. Мировой судья при рассмотрении административного дела указанные выше обстоятельства не выясняла. В результате неполного исследования всех обстоятельств административного дела Герасимов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушниковой Т.Н. от 9 февраля 2007 г. подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 января 2007 года в 7 часов 00 минут, на ул.Жулябина г.о.Электросталь, водитель Герасимов А.В., имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки "М" государственный регистрационный знак №.... Будучи остановленным сотрудниками ГИБДД у дома 3 по ул.Жулябина г.о.Электросталь, водитель Герасимов А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Указанные выше действия Герасимова А.В. мировым судьёй были квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении административного дела мировым судьёй, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ, не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: не выяснено, обладал ли водитель Герасимов А.В. на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения правом управлении транспортными средствами. Хотя при внимательном изучении содержания имеющегося в материалах административного дела протокола об административных правонарушениях (л.м.1) мировой судья обязан был проверить данное обстоятельство, так как в протоколе об административном правонарушении указано, что Герасимов А.В. водительского удостоверения не имеет. В суде апелляционной инстанции были получены сведения из МРЭО УГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, где зарегистрирован гр. Герасимов А.В., и из РЭП ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области, где продолжительное время проживает гр.Герасимов А.В., согласно которых гр. Герасимов А.В. право на управление транспортными средствами не получал. На момент совершения Герасимовым А.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствием с разъяснениями, содержащимися в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поскольку к этим лицам не может быть применено установленное указанными статьями КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Таким образом, действия Герасимова А.В. мировым судьёй были квалифицированы не верно. Мировой судья была не вправе назначать Герасимову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения административного дела с нарушением материальных норм административного права, является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Р Е Ш И Л: 1. Жалобу Герасимова А.В. - удовлетворить. 2. Постановление Мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушниковой Т.Н. от 9 февраля 2007 г. по делу об административном правонарушении - отменить. 3. Административное производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ. Судья Электростальского городского суда Московской области Г.Ю. Шалыгин