РЕШЕНИЕ

Город Электросталь 14 сентября 2011 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Лазарева С.С. на постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) -

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.С. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 288 судебного участка, Электростальского судебного района Московской области от 19.08.2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании Лазарев С.С. и его представитель Абзалилов М.Л. поддержали доводы своей жалобы и в письменном виде представили свои дополнительные доводы о том, что он Лазарев С.С. не совершал выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а совершил выезд на полосу встречного движения до начала линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, и следуя по стороне дороги предназначенной для встречного движения совершил поворот налево, поэтому его действия могут быть квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основаны на недопустимых доказательствах, а все неустранимые сомнения имеющиеся по делу об административном правонарушении должны трактоваться в его пользу, вследствие чего Лазарев С.С. и его представитель просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Лазарева С.С. составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Суд считает, что эти доводы делинквента и его представителя направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение и опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, в том числе и видеозаписью административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий Лазарева С.С. или снижения ему наказания суд не находит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 августа 2011 года о назначении Лазареву С.С. административного наказания подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года о назначении административного наказания Лазареву Сергею Семеновичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лазарева С.С. на указанное постановление без удовлетворения.

Копию решения направить Лазареву С.С.. и начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь.

Дело об административном правонарушении №12-100/2011 года (5-301/288/2011 г.) вернуть мировому судье 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица