РЕШЕНИЕ Город Электросталь 06 сентября 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Потапенко А.В. на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),- УСТАНОВИЛ: Потапенко А.В. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06 июля 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, об отмене данного постановления, мотивируя это тем, что постановление мирового судьи было вынесено незаконно, без исследования всех обстоятельств; при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему не было предоставлена возможность прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и он не отказывался от прохождения такого освидетельствования на месте, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, так как опаздывал на службу; при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали указанные в нем понятые; мировой судья не допросил в качестве свидетелей лиц участвовавших при составлении указанных протоколов обеспечения производства по делу об административном правонарушении; после прибытия на службу он по указанию своего руководства был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого 18.05.2011 года в 10 часов 05 минут врачом у него было установлено отсутствие признаков алкогольного опьянения. Таким образом, при рассмотрении дела у мирового судьи были нарушены его права на всестороннее и объективное рассмотрение дела, не были проверены его доводы и не доказана его вина в совершении административного правонарушения. Поэтому он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Потапенко А.В. и его защитник адвокат Волкова В.В. поддержали доводы жалобы, и пояснили, что при составлении протокола о направлении Потапенко А.В. 18.05.2011 года в 08 часов 06 минут на медицинское освидетельствование он был трезв, так как следовал на службу. Сотрудниками ДПС Потапенко А.В. не была представлена возможность прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и он от такого освидетельствования не отказывался, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении так как опаздывал на службу. После прибытия на службу Потапенко был направлен на медицинское освидетельствование по результатам которого согласно протоколу №К-5-3761А 18.05.2011 года в 10 часов 06 минут у Потапенко А.В. отсутствовали признаки алкогольного опьянения. При рассмотрении дела у мирового судьи были нарушены его права на защиту и на предоставление доказательств, так как не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники милиции и понятые, присутствующие при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование. В связи с изложенным, он просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1КоАП РФ в отношении Потапенко А.В., а также доводы жалобы Потапенко А.В. и его защитника, приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Потапенко А.В. 18.05.2011 года в 08 часов 06 минут на 12 км МКАД города Москвы мировым судьей установлены правильно. Вина Потапенко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.05.2011 года, из которого следует, что водитель Потапенко А.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения и объяснением водителя Потапенко А.В. в указанном протоколе о том, что он накануне пил пиво и с нарушением согласен (л.д.1); протоколом об отстранении водителя Потапенко А.В. от управления автомобилем при наличии внешних признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта) (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого следует, что при наличии явных признаков алкогольного опьянения у водителя Потапенко А.В. (резкий запах алкоголя изо полости рта) он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на посту, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); показаниями свидетелей: Костяного И.А. и Жука И.Н. о том, что 18.05.2011 года примерно в 08 часов водитель Потапенко в присутствии понятых отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от него исходил резкий запах алкоголя; справкой заместителя главного врача наркологической клинической больницы №17 г. Москвы о том, что в зависимости от времени, прошедшего между отказом Потапенко А.В. от освидетельствования и обращением его в кабинет №5 указанной больницы, с учетом скорости выведения алкоголя из организма, результаты освидетельствования не могут рассматриваться как подтверждение отсутствия опьянения на момент отказа от освидетельствования ( л.д. 33-34, 61-52), приходит к выводу о том, что вина Потапенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, имевшего место 18.05.2011 года полностью доказана имеющимися в деле доказательствами. Протокол об административном правонарушении и протоколы обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Потапенко А.В. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, в присутствии и с участием водителя Потапенко А.В., а административное наказание постановлением мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06.07.2011 года назначено законно, обоснованно и справедливо, после исследования всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Наказание Потапенко А.В. назначено с учетом тяжести правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом обстоятельств смягчающих наказание виновного, при отсутствии по делу обстоятельств освобождения от административной ответственности и в пределах санкции за совершенное административное правонарушение. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06.07.2011 года о назначении административного наказания Потапенко А.И. без изменения, а его жалобы на указанное постановление - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 06 июля 2011 года о назначении административного наказания Потапенко Андрею Владимировичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потапенко А.В. без удовлетворения. Копию решения направить Потапенко А.В. и начальнику ОГИБДД УВД города Электростали Московской области. Дело об административном правонарушении № 12-78/2011 года ( 5-199/292/2011 г.) вернуть мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица