№12-110/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2011 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Масакина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масакина Г.В. на постановление мирового судьи 289 судебного участка (исполняющего обязанности мирового судьи 287 судебного участка) Электростальского судебного района Московской области Ходни С.Н. от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 289 судебного участка (исполняющего обязанности мирового судьи 287 судебного участка) Электростальского судебного района Московской области Ходни С.Н. от 20 сентября 2011 года Масакин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. В настоящей жалобе Масакин Г.В. просит об отмене названного выше судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, опросив свидетелей, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 июня 2011 года в 8 час. водитель Масакин Г.В., управляя автомашиной марки "Г" государственный регистрационный знак №..., следуя по ул.1 Мая г. Павловский Посад Московской области, выполнил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод о совершении Масакиным Г.В. вышеуказанного административного правонарушения мировым судьёй были сделаны на основании совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: содержания протокола об административном правонарушении (л.м.5), где описаны обстоятельства инкриминируемого Масакину Г.В. административного правонарушения; схемой нарушения ПДД РФ (л.м.6), где схематически зафиксирован манёвр обгона. Приведенные в постановлении мирового судьи указанные выше доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, достоверны, допустимы и относятся к исследуемым событиям. В суде апелляционной инстанции Масакин Г.В. полностью поддержал свою жалобу и показал, что он действительно 29 июня 2011 года, примерно в 8 час., управляя автомашиной марки "Г" государственный регистрационный знак №..., следуя по ул.1 Мая г. Павловский Посад Московской области, выполнил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, но сделал это в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки. Он - Масакин Г.В. полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Масакина Г.В. о том, что его вина в рассматриваемом правонарушении отсутствует, поскольку он совершил обгон попутного транспорта с выездом на встречную полосу при наличии прерывистой линии дорожной разметки, по мнению суда апелляционной инстанции являются недостоверными, так как данные показания не соответствуют и противоречат имеющимся в деле и исследованным как в суде у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции доказательствам, а именно: - содержанием протокола об административном правонарушении (л.м.5), где описаны обстоятельства инкриминируемого Масакину Г.В. административного правонарушения; - схемой нарушения ПДД РФ (л.м.6), где схематически зафиксирован манёвр обгона; - показаниями инспектора ДПС Павлово-Посадского ГИБДД М., который в суде апелляционной инстанции показал, что 29.06.2011г. он был свидетелем того, как ранее ему незнакомый Масакин Г.В., управляя автомашиной марки "Г" государственный регистрационный знак №..., следуя по ул.1 Мая г. Павловский Посад Московской области, в районе дома № 67, выполнил манёвр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, после этого автомашина марки "Г" была им остановлена и в отношении Масакина Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении; - показаниями свидетеля А., который в суде апелляционной инстанции показал, что 29.06.2011г. он находился в автомашине марки "Г" государственный регистрационный знак №... под управлением Масакина Г.В., когда данная автомашина, следуя по ул.1 Мая г. Павловский Посад Московской области, выполнила манёвр обгона попутного транспортного средства; - схемой дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на участке автодороги по ул.1 Мая г. Павловский Посад Московской области, на всем её протяжении имеется дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Масакина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. А доводы жалобы относительно того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны. Каких-либо существенных обстоятельств, которые не были бы исследованы мировым судьёй, в ходе рассмотрения данного административного дела, на исследовании которых в суде апелляционной инстанции настаивал бы Масакин Г.В., суду апелляционной инстанции представлено не было. Виновность Масакина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена правильно. При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Масакина Г.В., который в течение календарного года допустил четыре правонарушения, предусмотренных статьями гл.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штрафы по которым на момент составления административного протокола по настоящему делу были не уплачены. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 289 судебного участка (исполняющего обязанности мирового судьи 287 судебного участка) Электростальского судебного района Московской области Ходни С.Н. от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Масакина Г.В. оставить без изменения, а жалобу Масакина Г.В. без удовлетворения. Судья Электростальского городского суда Московской области Г.Ю. Шалыгин.