№

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года

г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Кручинина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Кручинина М.И. в интересах Финогеева О.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области М.О.Н. от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года Финогеев О.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В жалобе защитник лица, привлеченного к административной ответственности адвокат Кручинин М.И. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь то, как протоколом об административном правонарушении, так и постановлением мирового судьи неверно установлено место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Финогеев О.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 25 июня 2011 года в 15 часов 08 минут на 51+800 м Носовихинского шоссе в <адрес> совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зон действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, нарушив п.1.3,9.1 ПДД РФ приложение 1 к ПДД РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Финогеевым административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вторгаться в которую у суда нет оснований.

По существу в жалобе защитника не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судьи об установленных ими обстоятельствах.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения норм материального и процессуального права судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области М.О.Н. от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Финогеева Олега Анатольевича – оставить без изменения, жалобу адвоката Кручинина М.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Блинкова С.А.