РЕШЕНИЕ Город Электросталь 05 октября 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Матвеева С.А. на постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 сентября 2011 года о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),- УСТАНОВИЛ: Матвеев С.А. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 сентября 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а находился в за рулем автомобиля который толкали другие лица; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками милиции было произведено с нарушение правил установленных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г. в отсутствие понятых; мировым судьей не была дана оценка показаниям свидетеля М.Г., а также не учтены данные о его личности. В судебном заседании Матвеев С.А. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи от 13.09.2011 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состав а административного правонарушения. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Матвеева С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении в соответствии с которым 12.07.2011 года в 02 часа 30 минут водитель Матвеев С.А. находился за рулем и управлял автомобилем № который катили другие лица, и согласился с данным правонарушением (л.д. 1); протоколом отстранения водителя Матвеева С.А. от управления автомобилем при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (л.д. 2); актом №50АА080405 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 12.07.2011 года в 02 часа 45 минут в присутствии понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi у Матвеева С.А. в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации1,481 мг/л и с результатами этого освидетельствования водитель Матвеев С.А. согласился (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС Гаврилова И.Ю. ( л.д. 4) и показаниями свидетеля Храпова Д.В. (л.д. 36) о том, что водитель Матвеев С.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; справкой о времени поверки прибора Алкотектор PRO 100 combi (л.д. 32-33). Протокол об административном правонарушении и протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Матвеева С.А. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района от 13.09.2011 года в отношении Матвеева С.А. вынесено законно и обоснованно, после исследования всех материалов дела и представленных сторонами доказательств. Виновность Матвеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена правильно, а наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказание и в пределах санкции за вмененное правонарушение. Доводы Матвеева С.А. и свидетеля М.Г. о том, что протокол об административном правонарушении, протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением установленного порядка судом были проверены и подтверждения не нашли. Суд приходит к выводу о том, что эти доводы Матвеева С.А. направлены на уклонение виновного от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 сентября 2011 года о назначении административного наказания Матвееву С.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 сентября 2011 года о назначении административного наказания Матвееву Сергею Алексеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Матвеева С.А. без удовлетворения. Копию решения направить Матвееву С.А. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области. Дело об административном правонарушении № 5-280/289/2011 ( №5-280/2011 г.) вернуть мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица