РЕШЕНИЕ Город Электросталь 29 декабря 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Немцева В.И. на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) - УСТАНОВИЛ: Немцев В.И. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в порядке ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. Свою жалобу Немцев В.И. мотивировал тем, что он не совершал административного правонарушения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и не пересекал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) при совершении обгона попутного транспортного средства линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а приступил к маневру обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.5 и 1.6 Приложения 2 к ПДД РПФ, а закончил маневр обгона уже в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, поэтому просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состав административного правонарушения, В судебном заседании Немцев В.И. и его защитник адвокат Немов Л.А. поддержали доводы жалобы и пояснили суду, что 18.11.2011 года в 13 часов 58 минут водитель Немцев В.И. управляя автомобилем «Х..» государственный регистрационный знак № следуя по автодороге М-108 по направлению от г. Дмитрова в сторону г. Орехово-Зуево в Сергиев –Посадском районе Московской области на 9 км+959 м данного шоссе приступил к маневру обгона попутного автотранспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.5 и 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, а завершил маневр обгона в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что, по их мнению, не запрещается Правилами дорожного движении, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и просили суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. Суд, выслушав доводы Немцева В.И. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 4 КоАП РФ в отношении Немцева В.И., приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Немцевым В.И. 18.11.2011 года мировым судьей установлены правильно. Вина Немцева В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, ( л.д. 4), планом - схемой правонарушения составленными инспектором ДПС Савельевым Е.Н. ( л.д.5); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте правонарушения (л.д. 6), снимками фотофиксации правонарушения (л.д.7-9) карточкой водителя о совершенных административных правонарушениях (л.д.10), из которых следует, что водитель Немцев В.И., управляя автомобилем, совершил в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.7 КоАП РФ, в присутствии Немцева В.И. после надлежащего исследования всех представленных по делу доказательств и доводов делинквента. Административное наказание Немцеву В.И. назначено законно и обоснованно, в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих его наказание. Доводы Немцева В.И. о том, что он не совершал обгон в нарушение требований Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, судом были проверены и подтверждения не нашли. Все представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схема, снимки фотофиксации правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении, составлены при фиксировании правонарушения, при этом каждое из указанных доказательств в отдельности так и в совокупности являются фактическими данными, на основании которых суд установил наличие события административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд считает, что указанные в жалобе доводы делинквента опровергаются всей совокупностью доказательств по делу и направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Материалами дела установлено, что проследовав по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии горизонтальной дорожной размети 1.6 (линия приближения) Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждающей о приближении к линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и своевременно не вернувшись в ранее занимаемое положение на проезжей части дороги водитель Немцев В.И. продолжая движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил, таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения связанный с обгоном попутного транспортного средства. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года о назначении Немцеву В.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года о назначении административного наказания Немцеву В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Немцеву В.И. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области. Дело об административном правонарушении № 12-163/2011 года (№5-457/287/2011г.) вернуть мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица