РЕШЕНИЕ Город Электросталь 14 декабря 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Захарченко С.П. на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 ноября 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) - УСТАНОВИЛ: Захарченко С.П. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 ноября 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в порядке ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ. Свою жалобу Захарченко С.П.. мотивировал тем, что он не совершал административного правонарушения, а именно обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1., а совершил объезд стоявшего автомобиля и при этом левыми колесами автомобиля наехал на линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.; и кроме того в постановлении о назначении ему административного наказания мировым судьей неправильно учтено его отношение к вмененному ему правонарушению, а именно указано полное признание вины, тогда как он не признавал себя виновным. В судебном заседании Захарченко С.П. поддержал доводы своей жалобы, не признал себя виновным во вмененном ему правонарушении, пояснил суду, что 22.10.2011 года в 11 часов 23 минуты на 10 км+350 м Горьковско-Егорьевского шоссе в г. Электросталь он не совершал обгон, а совершал объезд стоявшего у автобусной остановки автомобиля такси и левыми колесами наехал на линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, но не пересек ее, в связи, с чем просил суд отменить постановление мирового судьи от 30.11.2011 года за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд, выслушав доводы Захарченко С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 4 КоАП РФ в отношении Захарченко С.П., приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Захарченко С.П. 22.10.2011 года мировым судьей установлены правильно. Вина Захарченко С.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, ( л.д. 2), рапортом и схемой правонарушения составленными инспектором ДПС Комаровым А.Н. ( л.д. 3,4); и видеофиксацией правонарушения, из которых следует, что водитель Захарченко С.П., управляя автомобилем, совершил обгон в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.7 КоАП РФ, в присутствии Захарченко С.П., после надлежащего исследования всех представленных по делу доказательств и доводов делинквента. Административное наказание Захарченко С.П. мировым судьей назначено законно и обоснованно, в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих его наказание. Доводы Захарченко С.П. о том, что он не совершал обгон в нарушение требований правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судом были проверены и подтверждения не нашли. Все представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт и схема, составленные инспектором ДПС Комаровым А.Н. и магнитный диск с видеофиксацией правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении, составлены при фиксировании правонарушения, при этом каждое из указанных доказательств в отдельности так и в совокупности являются фактическими данными, на основании которых суд установил наличие события правонарушения и обстоятельства имеющие значение для дела. Суд считает, что указанные в жалобе доводы делинквента опровергаются всей совокупностью доказательств по делу и направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 ноября 2011 года о назначении Захарченко С.П. административного наказания подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 30 ноября 2011 года о назначении административного наказания Захарченко С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Захарченко С.П. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь. Дело об административном правонарушении № 12-145/2011 года (№5-350/292/2011г.) вернуть мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица