РЕШЕНИЕ Город Электросталь 21 декабря 2011 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Синельникова Д.Ю. на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 ноября 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) - УСТАНОВИЛ: Синельников Д.Ю. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 ноября 2011 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в порядке ст. 24.5 ч.1 п.п.1 и 2 КоАП РФ. Свою жалобу Синельников Д.Ю. мотивировал тем, что он не совершал административного правонарушения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, а приступил к обгону попутных транспортных средств с выездом на полосу предназначенную для встречного движения до линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ( ПДД РФ) и до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил маневр обгона уже в зоне действия указанной линии дорожной разметки и дорожного знака обгон запрещен, с возвращением на ранее занимаемую полосу через сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ. В судебном заседании Синельников Д.Ю. поддержал доводы своей жалобы, не признал себя виновным во вмененном ему правонарушении, пояснил суду, что 10.09.2011 года в 13 часов 30 минут на 741 км автодороги Москва-Волгоград он управляя автомобилем Т... государственный регистрационный знак № приступил к обгону попутных автомобилей до начала линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложений 2 к ПДД РФ и зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а за закончил обгон в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложений 2 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» вернулся на ранее занимаемую полосу движения в пересечением указанной линии дорожной разметки, поэтому в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи, с чем просил суд отменить постановление мирового судьи от 28.11.2011 года за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. Суд, выслушав доводы Синельникова Д.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч 4 КоАП РФ в отношении Синельникова Д.Ю., приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Синельниковым Д.Ю. 10.09.2011 года мировым судьей установлены правильно. Вина Синельникова Д.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, (л.д.2),схемой правонарушения составленными инспектором ДПС Скворцовым Р.А. (л.д. 3); объяснением Синельникова Д.Ю. (л.д. 4), показаниями свидетеля Скворцова Р.А. (л.д. 5) и фотофиксацией правонарушения (л.д. 6) из которых следует, что водитель Синельников Д.Ю. управляя автомобилем, совершил обгон в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения маневра обгона попутных транспортных средств и при приближении к линии дорожной разметки 1.1 своевременно не предпринял возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, а продолжил маневр обгона следуя по полосе предназначенной для встречного движения на значительном по протяженности участке дороги для завершения маневра обгона, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.7 КоАП РФ, в присутствии Синельникова Д.Ю., после надлежащего исследования всех представленных по делу доказательств и доводов делинквента. Административное наказание Синельникову Д.Ю. мировым судьей назначено законно и обоснованно, в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих его наказание. Доводы Синельникова Д.Ю. о том, что он не совершал выезд в нарушение требований Правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судом были проверены и подтверждения не нашли. Все представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схема, составленные инспектором ДПС Скворцовым Р.А. и фотофиксация правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении, составлены при фиксировании правонарушения, при этом каждое из указанных доказательств в отдельности так и в совокупности являются фактическими данными, на основании которых суд установил наличие событие административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Суд считает, что указанные в жалобе доводы делинквента опровергаются всей совокупностью доказательств по делу и направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 ноября 2011 года о назначении Синельникову Д.Ю. административного наказания подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 ноября 2011 года о назначении административного наказания Синельникову Д.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Синельникову Д.Ю. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь. Дело об административном правонарушении № 12-147/2011 года (№5-342/290/2011г.) вернуть мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица