Дело № 12-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Морозова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 13.02.2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 13.02.2012 года Морозов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

На данное постановление суда Морозовым К.А. подана в Электростальский городской суд жалоба, в которой он просит суд снизить размер назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости.

В судебном заседании Морозов К.А., не оспаривая квалификации содеянного, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 13.02.2012 года проверены в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Морозова К.А., суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Морозов К.А., являясь лицом лишенным права управления транспортным средством, 12 февраля 2012 года в 16 часов 20 минут управлял автомобилем марки «<марка>» государственный регистрационный знак № в районе дома № 16 по ул. Корешкова г. Электросталь Московской области, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанными действиями Морозов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Морозова К.А. подтверждены постановлением мирового судьи от 12.09.2011 г., протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, вывод мирового судьи о наличии в действиях Морозова К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Морозова К.А., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером назначенного Морозову К.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, должностное лицо должны учитывать, наряду с другими обстоятельствами, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова К.А., суд установил повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, с таким вывод мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствие с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 этой статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

По ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, квалифицирующий признак данного состава административного правонарушения «водителем, лишенным права управления транспортным средством» предполагает повторное совершение однородного административного правонарушения, а, следовательно, это обстоятельство в силу ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ не может учитываться в качестве отягчающего административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что Морозов К.А. осознал содеянное и раскаялся, имеет семью и на иждивении троих малолетних детей, а также неработающую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, фактически он является основным кормильцем в семье.

Каких-либо доказательств, опровергающих эти сведения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначенное Морозову К.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, и не обеспечит достижение цели административного наказания, и приходит к выводу о снижении размера назначенного административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н., вынесенное 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Морозова Кирилла Александровича – изменить.

Признать Морозова Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Морозову Кириллу Александровичу исчислять с 19 часов 30 минут 12 февраля 2012 года.

В остальной части постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Морозова К.А. удовлетворить частично.

Судья: Н.В. Портнова