РЕШЕНИЕ Город Электросталь 14 марта 2012 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Батова И.А. на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 февраля 2012 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) - УСТАНОВИЛ: Батов И.А. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 февраля 2012 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в порядке ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. Свою жалобу Батов И.А. мотивировал тем, что он не совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и не пересекал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) при совершении обгона попутного транспортного средства линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а приступил к маневру объезда препятствия с пересечением линии дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РПФ, а закончил маневр обгона уже в зоне действия линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; в протоколе об административном правонарушении имеется исправление номера судебного участка, в котором должно было рассматриваться дело, с которым он не был ознакомлен; в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указано, что правонарушение произошло напротив дома №23 по ул. Николаева в городе Электросталь, а допрошенный в качестве свидетеля Б.И.., составивший протокол показал в суде, что правонарушение им было выявлено напротив дома №24 по ул. Николаева. На представленных суду фотоснимках видеорегистрации зафиксирован нечитаемый государственный регистрационный знак автомобиля правонарушителя; таким образом, вина Батова И.А. не доказана, в связи с чем он просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание Батов И.А. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился. В судебное заседание прибыл уполномоченный Батовым И.А. защитник Тиманов В.Н., который поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что вина лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Батова И.А. не доказана, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем имеются не оговоренные исправления номера судебного участка в котором должно было рассматриваться дело об административном правонарушении; на снимках видеорегистрации зафиксирован нечитаемый государственный регистрационный знак автомобиля правонарушителя, что не подтверждает вину Батова И.А.; суду не представлена полная запись видеорегистрации; водитель Батов И.А не совершал обгон попутного автомобиля с выездом на сторону предназначенную для встречного движении с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а совершал объезд препятствия и начал объезд в зоне действия линии дорожной разметки 1.5, а закончил в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, поэтому его действия должны быть квалифицированы не по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ а по ст. 12.16 КоАП РФ; в связи с изложенным он просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. Суд, исследовав доводы Батова И.А.В. и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Батова И.А., приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения, совершенного Батовым И.А. мировым судьей установлены правильно. Вина Батова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); снимками видеорегистрации правонарушения (л.д. 3-6), показаниями свидетелей: Б.И. ( л.д. 28-29); К.В. (л.д. 29-30); Г.Е. (л.д. 44); схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте правонарушения (л.д. 41, 51), из которых следует, что водитель Батов И.А., управляя автомобилем, совершил в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) и линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Батова И.А. составлен законно и обоснованно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Батова И.А. мировым судьей рассмотрено в судебном заседании с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ, в присутствии Батова И.А. после надлежащего исследования всех представленных по делу доказательств и доводов делинквента. Административное наказание Батову И.А. назначено законно и обоснованно, в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих его наказание. Доводы Батова И.А. и защитника о том, что он не совершал обгон в нарушение требований Правил дорожного движения РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, судом были проверены и подтверждения не нашли. Все представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, снимки видеорегистрации составлены при фиксировании правонарушения, а показания свидетелей были получены в судебном заседании, при этом каждое из указанных доказательств в отдельности так и в совокупности являются фактическими данными, на основании которых суд установил наличие события административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд считает, что указанные в жалобе доводы делинквента опровергаются всей совокупностью доказательств по делу и направлены на уклонение от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Материалами дела установлено, что водитель Батов И.А. совершал обгон попутного транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил, таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения связанный с обгоном попутного транспортного средства. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 февраля 2011 года о назначении Батову И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 февраля 2012 года о назначении административного наказания Батову И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Батову И.А. и начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области. Дело об административном правонарушении № 12-27/2012 года (№5-4/2012 г) вернуть мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица