12-29/2012 жалоба Железовой Л.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении



№12-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю. с участием лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – Железовой Л.Н., иного заинтересованного лица - Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Железовой Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2012 года в 11 часов 45 минут <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Железовой Л.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Гришиной А.А. В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения. Люди в ДТП не пострадали.

По результатам разбирательства указанного выше ДТП, инспектор ДПС УМВД РФ по г.о.Электросталь Матвеев Е.В. вынес определение от 13.01.2012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Железовой Л.Н., указав в определении, что водитель Железова Л.Н., управляя автомобилем марки «Киа-Спортидж» регистрационный знак Х884ВС190 нарушила п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего манёвра и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Гришиной А.А.

Аналогичные выводы о нарушении водителем Железовой Л.Н. п. 8.12 ПДД РФ, содержаться в справке о ДТП от 13.01.2012, составленной инспектором ДПС УМВД РФ по г.о.Электросталь Борматковым Е.П..

Решением начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Электростали Маскаева А.Н. от 30.01.2012, принятого по жалобе Железовой Л.Н. на определение от 13.01.2012 (об исключении из определения от 13.01.2012 ссылки на нарушение ею (Железовой Л.Н.) п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации) жалоба Железовой Л.Н. оставлена без удовлетворения, а определение от 13.01.2012 оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Железова Л.Н. просит признать вывод мотивировочной части: определения от 13.01.2012, справки о ДТП от 13.01.2012 и решения от 30.01.2012, о признании её (Железовой Л.Н.) виновной в нарушении п. 8.12 ПДД РФ неправомерным и в указанной части отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что жалоба Железовой Л.Н. подлежит удовлетворению.

Из обжалуемых определения и справки о ДТП подлежат исключению ссылки на нарушение водителем автомашины марки «Киа-Спортидж» регистрационный знак Х884ВС190 Железовой Л.Н. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом требований статьи 1.5, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт.

Доводы жалобы по существу не относятся к правовым основаниям для отмены обжалуемых определения и справки о ДТП. Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены обжалуемых актов, по делу не допущено. Поэтому правовых оснований для отмены обжалуемых актов по делу не имеется.

Что касается решения начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Электростали Маскаева А.Н. от 30.01.2012, принятого по жалобе Железовой Л.Н. на определение от 13.01.2012 (об исключении из определения от 13.01.2012 ссылки на нарушение Железовой Л.Н. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации), то оно, в виду его незаконности и необоснованности подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

решил:

Жалобу Железовой Л.Н. удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Железовой Л.Н. от 13.01.2012, вынесенное инспектором ДПС УМВД РФ по г.о.Электросталь Матвеевым Е.В. изменить, исключив из описательной части указанного выше определения указание о нарушении пункта 8.12 ПДД РФ. В остальной части определение оставить без изменения.

Справку о ДТП от 13.01.2012, вынесенное инспектором ДПС УМВД РФ по г.о.Электросталь Борматковым Е.П. изменить, исключив из описательной части указанного выше акта указание о нарушении пункта 8.12 ПДД РФ. В остальной части справку оставить без изменения.

Решение начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.о.Электростали Маскаева А.Н. от 30.01.2012, принятого по жалобе Железовой Л.Н., отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения данного решения.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин.