№12-19\2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Электросталь 02 марта 2012 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессоновой Ж.С. на постановление об административном правонарушении №, вынесенное 10 января 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Электросталь М.А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении №, вынесенном 10 января 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Электросталь М.А.Н. Бессонова Ж.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.

На указанное постановление Бессонова Ж.С. подала жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление как необоснованное, ссылаясь на то, что знак дорожного движения 3.2 «22.00-06.00» установлен на указанном участке местности незаконно, т.к. его действие нарушает права неограниченного круга лиц (водителей транспортных средств), вызывая необходимость удлинять свой маршрут.

В судебном заседании Бессонова Ж.С., проведенном 21 февраля 2012 года доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, пояснив также, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку на пр. Ленина выехала из двора, где запрещающий движение знак установлен не был и она о его действии знать не могла. Дальнейшее рассмотрение жалобы по ходатайству заявителя было продолжено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения заявителя, а также объяснения инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, суд пришел к выводу о том, что жалоба Бессновой Ж.С. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, наказывается предупреждением или наложением административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из постановления, 10 января 2012 года в 22 часов 50 минут Бессонова Ж.С., управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, нарушила требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» с табличкой 8.5.4 «22.00-06.00», и п.1.3 Правил дорожного движения (далее- ПДД).

Факт совершения Бессоновой Ж.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИББ УМВД России по г.о. Электросталь М.А.Н., его показаниями в судебном заседании.

Показания указанного лица последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а потому ставить их под сомнение оснований не имеется, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек Бессонову Ж.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бессоновой Ж.А. о том, что дорожный знак установлен в нарушение прав граждан не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения применительно к вопросу о наличии в действиях Бессоновой Ж.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Суд установил, что организация движения на участке <адрес> осуществлено в соответствии с дислокацией дорожных знаков и схемы разметки проезжей части. До настоящего времени указанная выше дислокация дорожных знаков не отменена, не признана недействительной. Следовательно, обязательна для исполнения всеми участниками дорожного движения, к каковым относится и Бессонова.

В случае если заявитель считает, что решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе и в части установления дорожного знака нарушены его права и свободы, то согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, он вправе оспорить в суде в процедуре, регламентированной Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, но не Кодексом об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бессоновой Ж.С. на постановление об административном правонарушении №, вынесенное 10 января 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Электросталь М.А.Н.оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Блинкова С.А.