Дело № 12-40/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2012 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Сорокина С.Ю., его защитника адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение №<...> и ордер № 193 от 25.04.2012 г., рассмотрев жалобу Сорокина Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2011 года, установил: Постановлением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 года Сорокин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 19 апреля 2012 года Сорокин С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Оспаривая по существу постановление мирового судьи, в обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения. В судебном заседании Сорокин С.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию постановления от 12.12.2011 г. он не получал, с постановлением ознакомлен не был. Заслушав объяснения Сорокина С.Ю. и защитника Барташ Н.Б., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи содержит сведения о разъяснении привлекаемому к административной ответственности лицу срока и порядка его обжалования; копия постановления вручена Сорокину С.Ю. в день рассмотрения дела об административном правонарушении - 12 декабря 2011 года, что подтверждается собственноручно заполненной им распиской. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 19 апреля 2011 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Доводы Сорокина С.Ю. о том, что он копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 г. не получал, опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Доводы Сорокина С.Ю. и его защитника адвоката Барташ Н.Б. относительно того, что он (Сорокин С.Ю.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области не свидетельствуют о наличии препятствий для направления жалобы в суд в разумный срок. Так как обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Сорокина С.Ю. в судебную инстанцию в установленный законом срок, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 г. удовлетворению не подлежит. Изложенные в жалобе доводы относительно отсутствия события административного правонарушения не несут какой-либо юридической нагрузки при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Сорокина Сергея Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 12.12.2011 года отклонить. Производство по жалобе прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: Н.В. Портнова