О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12-1/2012

27.04.2012 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием законного представителя ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» - Кокориной М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОАО «ЭЗТМ») - Штойко С. на постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенным <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц., за нарушение ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОАО «ЭЗТМ») ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.08.02-89* п. 1.82, ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03 таблица 1,2 НПБ 110-03 Таблица 1, Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 г. №645 Гл.3 п.31, ППБ 01-03 п. 53, Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645 п. 10, ППБ 01-03 п. 33, ППБ 01-03 п. 53, ППБ 01-03 п. СНиП 21.01.9, п. 7.17 СНиП 2.04.01-85* п. 12.4, ППБ 01-03 п. 3 СНиП 2.04.01-85* п. 12.21, ППБ 01-03 п. 3СНиП 2.04.01-85* п. 12.22, СНиП 2.04.01-85* Таблица 1*, то есть за: отсутствие двери с пределом огнестойкости менее 0,6 ч. в кладовых помещениях для хранения горючего материала; не обучение руководителя, лиц ответственных за пожарную безопасность пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативно – правовых актов; покрытие стен лестничной клетки здания горючим материалом; отсутствие журнала учета проведения инструктажей по пожарной безопасности; не определение категории взрывопожарной и пожарной опасности для кладовых (складсикх) помещений общежития, покрытие холла горючим материалом; отсутствие в помещении насосной противопожарной двери с пределом огнестойкости EI 30, с устройством для самозакрывания и уплотнениями в притворах; не соединение шкафов автоматики с насосами; не предусмотренность подачи сигнала (светового и звукового) в помещении с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала при автоматическом и дистанционном включении пожарных насосов, расход воды на внутреннее пожаротушение в системе противопожарного водопровода общежития на 5,6,7,8,9 этажах менее 2,5 л/с, за которые по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, ОАО «ЭЗТМ» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Законный представитель ОАО «ЭЗТМ» - Штойко С, обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в действиях ОАО «ЭЗТМ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ОАО «ЭЗТМ» не является субъектом административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель ОАО «ЭЗТМ» - Кокорина М. просила суд прекратить производство по жалобе законного представителя ОАО «ЭЗТМ» - Штойко С. на постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц., поскольку по жалобе законного представителя ОАО «ЭЗТМ» с аналогичным предметом обжалования 10.04.2012 г. Арбитражным судом Московской области было вынесено решение, в соответствии с которым постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц., было изменено в части назначения административного наказания, и административный штраф в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей был заменен на предупреждение.

Исследовав представленное в суд административное дело № <номер> в отношении ОАО «ЭЗТМ» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2012 г., заслушав законного представителя ОАО «ЭЗТМ» - Кокорину М., суд приходит к мнению о возможности прекращения производства по вышеуказанной жалобе законного представителя ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОАО «ЭЗТМ») - Штойко С. на постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц., поскольку законный представитель ОАО «ЭЗТМ» - Кокорина М. фактически отозвал в ходе судебного заседания вышеуказанную жалобу, а кроме того по жалобе законного представителя ОАО «ЭЗТМ» с аналогичным предметом обжалования 10.04.2012 г. Арбитражным судом Московской области было вынесено соответствующее решение.

Данное решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2012 г. имеет в настоящее время преюдицию по материалу по жалобе законного ОАО «ЭЗТМ» - Штойко С. на постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц., находящемуся в производству суда общей юрисдикции.

Таким образом, производство по вышеуказанной жалобе законного представителя ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОАО «ЭЗТМ») - Штойко С. на постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц. подлежит прекращению в виду фактического отзыва данной жалобы законным представителем ОАО «ЭЗТМ» - Кокориной М., и отсутствия как повода для проверки законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., так и предмета рассмотрения судом по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе законного представителя ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОАО «ЭЗТМ») - Штойко С. на постановление о назначении административного наказания № <номер> от 11.05.2011 г., вынесенное <должность> по пожарному надзору г.о. Электросталь Московской области отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Ц. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров