№12-69/2012г. Р Е Ш Е Н И Е 3 августа 2012 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Левшина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левшина К.Н. на постановление Мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкиной О.С. от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 291 Электростальского судебного района Московской области от 12 июля 2012 года Левшин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. В настоящей жалобе Левшин К.Н. просит об отмене названного выше судебного акта, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недостаточной совокупности доказательств. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 июня 2012 года в 07 часов 55 минут водитель Левшин К.Н., управляя автомашиной марки <марка автомобиля> регистрационный знак №, в районе дома 1 по проезду Энергетиков в г.о.Электросталь Московской области в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершая поворот налево с Фрязевского шоссе на проезд Энергетиков, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод о совершении Левшиным К.Н. вышеуказанного административного правонарушения мировым судьёй были сделаны на основании совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: содержания протокола об административном правонарушении (л.д.1), в котором изложены обстоятельства совершенного Левшиным К.Н. административного правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Байбакова И.А. от 23.06.2012, письменными объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Байбакова И.А., показаниями ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Пашутина А.В., в которых описаны обстоятельства совершенного Левшиным К.Н. административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки расположенных на проезде Энергетиков в г.о.Электросталь Московской области, согласно которой на ул.Энергетиков, перед пересечением с ул. Фрязевское шоссе нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Приведенные в постановлении Мирового судьи указанные выше доказательства, по мнению суда апелляционной инстанции, достоверны, допустимы и относятся к исследуемым событиям. В суде апелляционной инстанции Левшин К.Н. полностью поддержал свою жалобу и показал, что он, действительно 23 июня 2012 года, около 7 часов 55 минут, управляя автомашиной марки <марка автомобиля> регистрационный знак №, следуя по ул.Фрязевское шоссе, совершил поворот налево с Фрязевского шоссе на проезд Энергетиков. Однако по полосе встречного движения не двигался, дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ не пересекал, в связи с чем не совершал действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее, до 23.07.2012, с инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Байбаковым И.А.и Пашутиным А.В. знаком не был. Согласно письменным объяснениям (л.д.15) ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Байбаков И.А. утверждал, что лично видел, как автомобиль марки <марка автомобиля> регистрационный знак №, следуя по Фрязевскому шоссе со стороны г.Ногинск в сторону ст.Фрязево, совершил поворот налево с Фрязевского шоссе на ул. проезд Энергетиков, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Пашутин А.В. так же утверждал, что Левшин К.Н., управляя автомобилем, 23.06.2012 двигался по Фрязевскому шоссе со стороны г.Ногинска, при повороте налево на проезд Энергетиков срезал угол, и оказался на полосе встречного движения ул. пр.Энергетиков, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. Анализируя и сопоставляя между собой с одной стороны, показания Байбакова И.А. и Пашутина А.В., которые ранее не знали Левшина К.Н., а следовательно не имеют каких либо оснований для оговора последнего, с другой стороны показания Левшина К.Н., который имеет все основания несколько исказить действительность происходивших событий, тем самым пытаясь избежать привлечения к административной ответственности и наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд, с учетом имеющихся в распоряжении суда письменных материалов административного дела, которые согласуются с показаниями Байбакова И.А. и Пашутина А.В., признаёт их показания достоверными, соглашаясь при этом с мнением мирового судьи о признании недостоверными показаний Левшина К.Н.. Таким образом, показания свидетелей Байбакова И.А. и Пашутина А.В., в совокупности с содержанием протокола об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.2); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки расположенных на проезде Энергетиков в г.о.Электросталь Московской области, согласно которой на ул.Энергетиков, перед пересечением с ул. Фрязевское шоссе, действительно нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, полностью опровергают показания Левшина К.Н. относительно того, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и не нарушал требований п.8.6. ПДД РФ, и являются подтверждением правильности вывода мирового судьи о виновности Левшина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных обстоятельств, которые не были бы исследованы Мировым судьёй, в ходе рассмотрения данного административного дела, на исследовании которых в суде апелляционной инстанции настаивал бы Левшин К.Н., суду апелляционной инстанции представлено не было. Утверждения Левшина К.Н. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недостаточной совокупности доказательств несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе проверки в суде апелляционной инстанции. Виновность Левшина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена правильно. При повороте налево ПДД РФ устанавливают единственное требование (п.8.6) – не оказаться на стороне встречного движения. Левшин К.Н., управляя автомашиной и следуя по Фрязевскому шоссе со стороны г.Ногинск в сторону ст.Фрязево, совершая поворот налево с Фрязевского шоссе на ул. проезд Энергетиков, в нарушение указанного требования ПДД, срезал угол поворота, выехав при этом на полосу дороги ул. пр.Энергетиков, предназначенную для встречного движения, не смотря на наличие в этом месте дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно. При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Левшина К.Н. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка N 291 Электростальского судебного района Московской области от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Левшина К.Н. оставить без изменения, а жалобу Левшина К.Н. - без удовлетворения. Судья Электростальского городского суда Московской области Г.Ю. Шалыгин.