№12-62\12

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Электросталь 3 августа 2012 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Изотова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 289 (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 290) Электростальского судебного района Московской области от 28.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 289 (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 290) Электростальского судебного района Московской области от 02.06.2010 года Изотов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Электростальский городской суд Московской области Изотов В.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, поскольку не установлена и не доказана его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Изотов В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, указав при этом, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, считает, что собирание доказательств его вины были проведены с грубыми нарушениями его прав и необъективно, предполагает наличие оговора со стороны свидетелей.

В дальнейшем Изотов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 289 (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 290) от 02.06.2010 года установлено, что водитель Изотов В.В. 10 июня 2012 года в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак № в районе дома № по <адрес> после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП, не сообщив о случившемся в органы полиции.

Факт совершения Изотовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС; справкой по ДТП; показаниями свидетелей Т.О.В. Т.О.А.., Р.А.Ю. оцененными мировым судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Изотова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Изотова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Следовательно, довод жалобы о том, что по делу не была установлена и доказана его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Указанная обязанность водителем Изотовым не выполнена.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка N 289 (исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 290) Электростальского судебного района Московской области от 28.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Изотова В.В. – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Блинкова С.А.