РЕШЕНИЕ

город Электросталь 20 июля 2012 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Аванесовой С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ ) от 18.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Аванесова С.Г. обратилась в Электростальский городской суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ от 18.06.2012, вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Балтухиным И.А., об отмене данного постановления, мотивируя ее тем, что она не виновна в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Аванесова С.Г. поддержала доводы своей жалобы, указала, что 08.06.2012 она управляла автомобилем «Ш» государственный регистрационный знак № следовала по ул. Советской в городе Электросталь по направлению от ул. Николаева к проспекту Ленина и у перекрестка ул. Советской с ул. Пушкина, заблаговременно перестроилась в левый ряд и включила указатель левого поворота и приступила к повороту налево, на ул. Пушкина, однако в это время с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль В. государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.М. следовавший в попутном направлении и совершавший обгон слева.

Суд, в судебном заседании рассмотрев доводы жалобы Аванесовой С.Г., исследовав постановление по делу об административном правонарушении 50 АН 190216 от 18.06.2012 и материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обстоятельства административного правонарушения в отношении водителя Аванесовой С.Г. старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь Балтухиным И.А. установлены неполно, привлечение делинквента к административной ответственности произведено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 08.06.2012 инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Пашутиным А.В. по факту ДТП с участим водителей Авансовой С.Г. и Л.М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако фактически по делу об административном правонарушении административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось. Трассолого-автотехническая экспертиза по делу для определения места столкновения автомобилей, причин, механизма столкновения автомобилей по следам столкновения автомобилей, зафиксированным на схеме места ДТП и повреждениям на транспортных средствах, не проводилась. Процессуальные действия, требующие длительного времени по делу не проводились. В нарушении требований ст. 28.7 ч.6 КоАП РФ, по окончании административного расследования должностным лицом, проводившим расследование протокол об административном правонарушении, либо постановление о прекращении дела об административном правонарушении не составлялись. Вместо этого по делу об административном правонарушении, невзирая на оспаривание водителем Аванесовой С.Г. события административного правонарушения и назначение ей наказания, в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд установил, что дело об административном правонарушении в отношении Аванесовой С.Г. рассмотрено без соблюдения требований ст. ст. 28.6 ч.2 и 28.7 ч.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении при несогласии делинквента с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Балтухина И.А. от 18.06.2012 о назначении Аванесовой С.Г. административного наказания подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в орган правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Балтухина И.А. 50 АН №190216 от 18.06.2012 о назначении административного наказания Аванесовой С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, отменить, а жалобу Аванесовой С.Г. удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении направить начальнику отдела ГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь на новое рассмотрение.

Копию решения направить Аванесовой С.Г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Лисица