Дело № 12-88/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, с участием Рукоданова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рукоданова Кирилла Олеговича на постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 17.07.2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 17.07.2012 года Рукоданов К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе Рукоданов К.О. просит об отмене упомянутого судебного акта, ссылаясь на свою невиновность, а также на то, что за данное правонарушение КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа, в связи с чем считает назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. Указывает, что совершенные им ранее административные правонарушения не являются грубыми, а содержащиеся в карточке водителя сведения о неуплате им административных штрафов, не соответствуют действительности, поскольку он в настоящее время задолженность по уплате штрафов не имеет.

В судебном заседании Рукоданов К.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 17.07.2012 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Рукоданов К.О. 05 июня 2012 года в 17 часов 10 минут, управляя автомашиной <марка> транзитный номер №<...>, следуя по ул. Железнодорожная в г. Электросталь Московской области, у дома 1-А совершил остановку, стоянку на железнодорожном переезде без шлагбаума, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Факт совершения Рукодановым К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; материалами фотофиксации, содержащей сведения о том, что автомобиль <марка> транзитный номер №<...> стоит на железнодорожном полотне, показаниями свидетеля - <должность> ДПС М., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Рукоданова административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, является правильным.

Поскольку Рукоданов нарушил п. 12.4 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещена остановка на железнодорожных переездах, действия Рукоданова К.О. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Мировой судья в постановлении пришел к правильному выводу о том, что Рукоданов в течение 2011-2012 г.г. одиннадцать раз подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при этом, не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют как о грубом (поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, является грубым нарушением, представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей), так и систематическом нарушении Рукодановым порядка пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

При этом, суд отмечает, что Рукоданов за совершенные им административные правонарушения всегда подвергался наказанию в виде административного штрафа, которое им не отбывалось, поскольку он штрафы в установленный законом срок не уплачивал, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Рукоданову мировым судьей, является справедливым, отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. от 17.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Рукоданова Кирилла Олеговича оставить без изменения, а жалобу Рукоданова К.О. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Портнова