Дело № 12-105/2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием переводчика Ёдгорова И.Х., лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Одинаева Ф.С., его защитника адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение №<...> и ордер № 261 от 14.09.2012 г., рассмотрев жалобу Одинаева Фаридуна Собирчоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н. по делу об административном правонарушении от 10.09.2012 года Одинаев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

13 сентября 2012 года Одинаев Ф.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Оспаривая по существу постановление мирового судьи, в обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Одинаев Ф.С. и его защитник адвокат Барташ Н.Б. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при разбирательстве дела у мирового судьи Одинаеву Ф.С. не было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, что является нарушением его права на защиту. Последний был лишен прав дать объяснения, получить перевод протокола и постановления на родной язык. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Одинаева Ф.С.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Одинаева Ф.С. и его защитника адвоката Барташ Н.Б., судья, пересматривающий дело по жалобе, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно материалам дела Одинаев Ф.С. является уроженцем и гражданином Республики <адрес>.

Однако в протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении Одинаеву Ф.С. положений ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ и выяснении у него сведений о нуждаемости в услугах переводчика.

В материалах судебного производства также отсутствуют данные о выяснении у Одинаева Ф.С. вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению тому же мировому судье на новое рассмотрение. Возможность устранения этих нарушений на стадии пересмотра постановления по делу отсутствует.

Учитывая, что постановление мирового судьи отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы жалобы Одинаева Ф.С. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, судом не обсуждаются. Они подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, постановить законное и обоснованное решение по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Ходня С.Н., вынесенное 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Одинаева Фаридуна Собирчоновича – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Одинаева Ф.С. возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу Одинаева Ф.С. удовлетворить частично.

Судья: Н.В. Портнова