Материал № 12-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Бикбаева Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикбаева Рустема Ураловича на постановление мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Полянского А.А. по делу об административном правонарушении от 12.09.2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянского А.А. Бикбаеву Р.У. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Бикбаев Р.У., не оспаривая квалификации содеянного, просит суд снизить размер назначенного наказания в силу его суровости.

В судебном заседании Бикбаев Р.У. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бикбаева Р.У., судья, пересматривающий дело по жалобе, не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов следует, что 12 сентября 2012 года в 02 часа 40 минут водитель Бикбаев Р.У. управлял транспортным средством "марка" государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц Железнодорожная и Советская в г. Электросталь Московской области, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Основанием для направления Бикбаева Р.У. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Бикбаева Р.У. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В связи с тем, что на момент совершения настоящего правонарушения Бикбаев Р.У. не имел права управления транспортными средствами, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Бикбаева Р.У. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых, от подписи в вышеуказанных протоколах и прохождения медицинского освидетельствования Бикбаев отказался также в присутствии двух понятых. Кроме того, вина Бикбаева Р.У. подтверждается актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку; рапортами сотрудников полиции и другими установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении наказания Бикбаеву Р.У. мировой судья обоснованно принял во внимание, что он свою вину в совершенном административном правонарушении признал, учел грубый характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения.

Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, мировым судьей не было допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Полянского А.А., вынесенное 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бикбаева Рустема Ураловича – оставить без изменения, жалобу Бикбаева Р.У. без удовлетворения.

Судья: Н.В. Портнова