Р Е Ш Е Н И Е №12-90/2012 г. 13.09.2012 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шамраевой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамраевой Жанны Викторовны на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж.. по ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 16.08.2012 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 16.08.2012 г., Шамраева Ж. была признана виновной в совершении 08.07.2012 года в 23 часа 30 минут в <адрес> повторного административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 16.08.2012 г., и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шамраева Ж., обратился в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указала о своем несогласии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просила его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности - Шамраева Ж., полностью поддержала доводы изложенные в ее апелляционной жалобе и просила данную жалобу удовлетворить, пояснив при этом, что 08.07.2012 года с 23 часов 00 минут до 23 часа 30 минут она находилась в <адрес> в присутствии И., Р., Ш., о чем последними были написаны соответствующие заявления, приложенные ею – Шамраевой Ж.. к ее апелляционной жалобе. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж., изучив доводы ее апелляционной жалобы, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности Шамраевой Ж., суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений; При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 08.07.2012 г. в 23 часа 30 минут Шамраева Ж., находясь в <адрес> кричала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, и таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области». Пункт «Б» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых объектах в Московской области, к которым относятся в том числе крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан. Как следует из протокола об административном правонарушении, 08.07.2012 г. в 23 часа 30 минут Шамраева Ж., находясь в <адрес> кричала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, и таким образом совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «Б» ч. 1 ст. 3 Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области». Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина в этом Шамраевой Ж. подтверждены: -протоколом об административном правонарушении <номер> от 16.07.2012 г. (л.д.9), составленным <должность> ПП «Восточный» УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Ф.., в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомнений в достоверности и допустимости которого у суда апелляционной инстанции не имеется, из которого усматривается, что 08.07.2012 г. в 23 часа 30 минут Шамраева Ж., находясь в <адрес> кричала, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шамраева Ж., в соответствующих графах собственноручно поставила свои подписи, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, а также собственноручно изложила объяснения в письменном виде, в которых указала, что согласна с содержанием вышеуказанного протокола об административном правонарушении, что также ею не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела ни мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции; - показаниями К., данными ею в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж., являясь последовательными и непротиворечивыми, которая показала, что, является соседкой по коммунальной <адрес> - Шамраевой Ж., которая примерно с 23 часа 00 08.07.2012 г. до 04 часов 00 минут 09.07.2012 г., находясь в своей комнате данной коммунальной квартиры, кричала, выражалась нецензурной бранью, и мешала таким образом в ночное время ее отдыху, а также отдыху ее семьи; - показаниями Х., данными ею в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж., являясь последовательными и непротиворечивыми, которая показала, что, является соседкой по лестничной клетке <адрес> - Шамраевой Ж., которая примерно с 23 часа 00 08.07.2012 г. до 04 часов 00 минут 09.07.2012 г., кричала и выражалась нецензурной бранью, чем мешала в ночное время ее отдыху; Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое Шамраевой Ж., вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, при этом вывод мирового судьи о наличии в действиях Шамраевой Ж. административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» является правильным. Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание заявления И., Р., Ш. о том, что Шамраева Ж. в период времени с 23 часов 00 минут 08.07.2012 года по 20 часов 30 минут 09.07.2012 года находилась в <адрес>, поскольку данные заявления, противоречат вышеуказанным письменным материалам административного дела, а кроме того объяснениям самой Шамраевой Ж., содержащимся в протоколе об административном правонарушении <номер> от 16.07.2012 г., из которых следует, что последняя в полном объеме согласна с событиями инкриминируемого ей административного правонарушения. Доводы изложенные в указанной апелляционной жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности - Шамраевой Ж., об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», являются не состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в процессе апелляционного рассмотрения дела, и опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж. Принцип презумпции невиновности мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж. по ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» нарушен не был. Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шамраевой Ж. по ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» нарушен не был. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей было правильно назначено административное наказание Шамраевой Ж. в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, которое соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, гуманности и объективности, а также отвечает требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ, а также целям назначения административного наказания. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к мнению о том, что выводы мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, изложенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 16.08.2012 года, основаны на фактических данных, обладающих доказательствами полученных в соответствие с требованиями закона, оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем апелляционную жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Шамраевой Ж., необходимо оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Шамраевой Жанны Викторовны, <дата> рождения по ст. 3 ч. 1 п. «Б» Закона Московской области №-1/2008-ОЗ от 11.01.2008 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» от 16.08.2012 г. - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна - А.Г. Озеров