РЕШЕНИЕ Город Электросталь 18 октября 2012 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Малашенкова В.П. на постановление мирового судьи 290 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27.09.2012, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Малашенков В.П. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 290 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27.09.2012 года о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, об отмене данного постановления, мотивируя это тем, что при рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства дела и в частности то, что он не пересекал линию дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, а выехал на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.5 Приложения №2 к ПДД РФ после чего следовал по полосе предназначенной для встречного движения в условиях крайней необходимости, так как вез из аптеки лекарство больному, правонарушение было не в 17 часов 50 минут, как это указано в протоколе и в постановлении, а примерно в 18 часов и просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Малашенков В.П. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 290 судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27.09.2012 является законным и обоснованным, а жалоба Малашенкова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Вина Малашенкова В.П. в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, протоколом об административном правонарушении из которого следует, что водитель Малашенков В.П. 05.09.2012 в 18 часов у дома №9 по ул. Захарченко в г. Электросталь Московской области совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ обозначающей границы проезжей части въезд на которые запрещен; объяснением Малашенкова В.П. о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения до зоны действия линии дорожной разметки 1.1, а затем следовал параллельно ей по стороне дороги, предназначенной для встречного движения до перекрестка (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС Б.А.., из которого следует, что водитель Малашенков В.П. в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершал объезд транспортных средств, следуя по стороне дороги предназначенной для встречного движения (л.д. 2). Доводы Малашенкова В.П. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушении, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП, поскольку он начал маневр выезда на полосу встречного движения до линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, не влечет отмену обжалуемого судебного решения, так как при указанных обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в месте правонарушения горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением ее требований является не только фактическое пересечение такой линии при выезде на сторону, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе встречного движения. Доводы Малашенкова В.П. о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно и не может служить доказательством по делу, не состоятельны. Протокол об административном правонарушении в отношении Малашенкова В.П. составлен законно и обоснованно в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление мирового судьи о назначении Малашенкову В.П. административного наказания от 27.09.2012 вынесено законно и обоснованно, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, после исследования всех доказательств и доводов делинквента и обеспечения ему возможности пользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ. Административное наказание Малашенкову В.П. назначено в пределах санкции за административное правонарушение, с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, а также обстоятельств смягчающих его наказание. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления мирового судьи от 27.09.2012 о назначении административного наказания Малашенкову В.П. без изменения, а его жалобы на указанное постановление без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ), судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 290 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27.09.2012 о назначении административного наказания Малашенкову В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Малашенкова В.П. на указанное постановление без удовлетворения. Копию решения направить Малашенкову В.П. и начальнику отдела ГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь. Дело об административном правонарушении № 12-128/2012 (№5-387/286/2012) вернуть мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица