№12-134\2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2012 года

г.о. Электросталь Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Аванесовой С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Аванесовой на постановление об административном правонарушении №, вынесенном 18.09.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.о. Электросталь Дерябиной Л.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении №, вынесенном 18.09.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.о. Электросталь Дерябиной Л.С. Аванесова С.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.

На указанное постановление Аванесова С.Г. подала жалобу, в которой просит отменить постановление как необоснованное, указывая на то, что она Правил дорожного движения не нарушала, и ее вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Кроме того, считает, что дело рассмотрено с нарушением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Аванесова С.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Обжалуемым постановление установлено, что 08 июня 2012 года примерно в 14 часов 15 минут Аванесова С.Г. управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак № у дома № на ул. Советской в г.о. Электросталь Московской области нарушила п.8.5 ПДД РФ, т.к. перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки государственный регистрационный знак № под управлением водителя Л.М.В. движущегося попутно слева.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Аванесовой С.Г. дела об административном правонарушении, имели место 08 июня 2012 года.

Разрешая данное дело, должностное лицо не учло того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек 08 августа 2012 года.

Постановление вынесено 18 сентября 2012 года, т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Аванесовой С.Г. подлежало прекращению и вопрос о ее ответственности обсуждаться не мог.

Таким образом, при вынесении постановления от 18.09.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.о. Электросталь требования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное 18.09.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.о. Электросталь Дерябиной Л.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении Аванесовой С.Г. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Аванесовой С.Г. удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении №, вынесенном 18.09.2012 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.о. Электросталь Дерябиной Л.С. – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в том числе должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Блинкова С.А.