№5-7/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении2 марта 2011 года г.о. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Старикова А.Н., потерпевшей Поляковой А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старикова Алексея Николаевича 17.07.1991 года рождения, уроженца г. Электросталь Московской области, работающего торговым представителем в ООО «Компания МилкОпт», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Электросталь, пр.Ленина, д. 1 кв. 190, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом 50 АК 346533 об административном правонарушении, составленным 21.01.2011г. инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г.о.Электросталь, Стариков Алексей Николаевич, управляя транспортным средством «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, принадлежащим Старикову Николаю Николаевичу, 2 декабря 2010 года в 23 часа 30 минут у дома №1 по ул. пр.Ленина г.Электросталь совершил ДТП и, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Стариков А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил суду, что в его пользовании действительно имеется автомобиль марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, принадлежащий его отцу Старикову Н.Н. На ночь свой автомобиль он оставляет в районе шестого подъезда дома №1 по пр.Ленина г.Электростали. Событий 1 декабря 2010 года он не помнит. 02.12.2010г. примерно в 23ч.30мин. он отъехал на своей автомашине с места её стоянки возле указанного выше дома и проследовал на ней к месту своей работы к дому №4 по ул. Ялагина г.Электросталь к ресторану «Макдональдс». 03.12.2010г. около 5 часов 30 мин. подойдя к своей автомашине, которая располагалась на автостоянке возле ресторана «Макдональдс», в правой задней части автомобиля он увидел на бампере повреждения и потёртости. Об этом он сообщил своему отцу, который через некоторое время приехал к нему и вызвал сотрудников ДПС. Приехавшие по вызову сотрудники ДПС, осмотрев автомобиль, констатировали, что данные повреждения не могли быть причинены на месте, где в данный момент находился автомобиль. После этого сотрудники ДПС уехали. Возле своего дома №1 по пр.Ленина г.Электростали в период с 01.12.2010г. по 03.12.2010 года столкновений с другими автомобилями не совершал.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Старикова А.Н., выслушав объяснения потерпевшей Поляковой А.Н., допросив свидетелей Кондратьева Р.В., Старикова Н.Н., исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Старикова А.Н. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании было установлено следующее:
Стариков Алексей Николаевич в период времени с 23 часов 30 минут 1 декабря 2010 года по 5 часов 49 минут 2 декабря 2010 года, точное время не установлено, у шестого подъезда дома №1 по ул. пр.Ленина г.Электростали, управляя автомобилем марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, следуя задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150, принадлежавшее Поляковой А.Н., и в виду своей невнимательности, не заметив совершённого ДТП, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Указанные выше установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Поляковой А.Н., которая в ходе судебного заседания показала, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150 красного цвета. Управляет данным автомобилем только она. 01.12.2010г. примерно в 18ч.30мин. указанный выше автомобиль она припарковала в районе шестого подъезда дома №1 по пр. Ленина г.Электростали. 03.12.2010г. примерно в 9 ч. 30 мин. она подошла к своему автомобилю и заметила повреждения в задней части кузова автомобиля справа. Она позвонила и вызвала сотрудников ДПС. По характеру и месту расположения повреждений на её автомобиле был сделан вывод, что автомобиль, совершивший столкновение с её автомобилем, был крупногабаритным с лакокрасочным покрытием чёрного цвета. Осмотрев близлежащую территорию, похожих автомобилей они не обнаружили. 04.12.2010г. при осмотре автомобилей, стоявших во дворе её дома, она обнаружила автомобиль марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, у которого имелись повреждения в области заднего бампера, где имелись следы лакокрасочного покрытия красного цвета. Она позвонила и вызвала сотрудников ДПС. Один из приехавших сотрудников ДПС, ранее ей не знакомый Кондратьев Р.В. пояснил, что 02.12.2010г. возле ресторана «Макдональдс» он осматривал данную автомашину марки «Хундай-Туксон».
- показаниями свидетеля Кондратьева Р.В., который в ходе судебного заседания показал, что в декабре 2010 года работал инспектором ДПС Электростальского УВД. 02.12.2010г. он по указанию дежурного выезжал к ресторану «Макдональдс», где осматривал повреждения на автомашине марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150. После осмотра им был сделан вывод, что данные повреждения не были причинены на месте, где осматривалась автомашина. В месте повреждений он видел наличие фрагментов лакокрасочного покрытия красного цвета. 04.12.2010г. он по указанию дежурного выезжал к дому 1 по пр.Ленина г.Электросталь, где осматривал повреждения на этой же автомашине марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, о чём составил протокол осмотра. По утверждению находившейся здесь же Поляковой А.Н. именно данный автомобиль совершил столкновение с её автомобилем.
- показаниями свидетеля Старикова Н.Н., который в ходе судебно заседания показал, что имеет в собственности автомобиль марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, которым пользуется его сын Стариков А.Н. 02.12.2010г. около 6 часов утра ему позвонил Стариков А.Н. и сообщил, что с их автомобилем совершил столкновение другой автомобиль и уехал с места ДТП. На их автомобиле имеется повреждения. Он приехал к месту стоянки автомобиля, к стоянке у ресторана «Макдональдс». В области заднего бампера справа у автомобиля имелись повреждения. Он позвонил в УВД по г.о.Электросталь и вызвал сотрудников ДПС. После осмотра сотрудниками ДПС был сделан вывод, что данные повреждения не были причинены на месте, где осматривалась автомашина.
- протоколом осмотра транспортного средства от 04.12.2010г. (л.м.8-9), согласно которому при осмотре автомобиля марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150 04.12.2010 года были обнаружены следующие повреждения: трещина в правом углу заднего бампера, потёртость заднего бампера с правой стороны со следами краски красного цвета; трещина заднего правого фонаря;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.12.2010г. (л.м.10-11), согласно которому при осмотре автомобиля марки «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150 были обнаружены следующие повреждения: заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны, лючок бака, накладка заднего бампера;
- справкой об исследовании № 2/2502 от 22.12.2010г. (л.м.15), согласно выводам которого лакокрасочное покрытие автомобиля марки «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150 и частицы лакокрасочного покрытия, изъятые с места повреждений автомобиля марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, совпадают между собой по родовым признакам: числу слоёв, их цвету и порядку чередования, по молекулярному составу основных компонентов слоёв;
- справкой о ДТП, согласно которой у дома 1 по проспекту Ленина г.Электростали, автомобилем марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, принадлежащим Старикову Н.Н., был совершён наезд на стоящее транспортное средство «Опель-Астра» гос. номер А 914 НС 150, принадлежащее Поляковой А.Н.
- содержанием рапорта инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г.о.Электросталь Гулькова Д.В., согласно которого 02.12.2010г. примерно в 23ч.30мин. Стариков А.Н., управляя автомобилем марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, следуя задним ходом, у шестого подъезда дома №1 по проспекту Ленина г.Электросталь, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150, принадлежащее Поляковой А.Н., но исходя из малозначительности повреждений на обеих автомашинах, Стариков А.И. в следствии собственной невнимательности мог не заметить, что допустил наезд на припаркованный автомобиль.
Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.
Совокупностью указанных выше доказательств достоверно установлено, что ДТП с участием автомашин «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150 и «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150 произошло в период времени с 23 часов 30 минут 1 декабря 2010 года по 5 часов 49 минут 2 декабря 2010 года.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Поляковой А.Н. относительного того, что она свой автомобиль марки «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150 01.12.2010г. около 18ч.30минут припарковала возле шестого подъезда дома 1 по пр.Ленина г.Электростали, и никто данный автомобиль не трогал с места вплоть до 9 часов 30мин. 03.12.2010г., когда она обнаружила повреждения лакокрасочного покрытия своего автомобиля на заднем правом крыле, заднем бампере с правой стороны.
До совершения данного правонарушения потерпевшая Полякова А.Н. и Стариков А.Н. между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у потерпевшей не было оснований для оговора Старикова А.Н. Кроме того, Полякова А.Н. сразу же после обнаружения повреждений на своём автомобиле заявила в милицию.
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда именно Стариков А.А., управляя автомобилем марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, следуя задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150, принадлежащее Поляковой А.Н., а утверждения Старикова А.Н. о том, что он, управляя автомобилем марки «Хундай-Туксон» гос. номер Х 258 ХА 150, не совершал столкновения с автомобилем марки «Опель-Астра» гос. номер А914 НС 150, являются недостоверными.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: … - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вместе с тем, водитель должен нести ответственность по данной статье в случае сознательного игнорирования возложенной на него обязанности не покидать место ДТП, участником которого он явился, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.6; 2.6.1 ПДД РФ.
В материалах административного дела отсутствуют и в ходе судебного заседания суду не представлено:
- конкретные доказательства того, что Стариков А.Н., допустив столкновение с автомашиной Поляковой А.Н., сознательно игнорируя возложенную на него обязанность не покидать место ДТП, уехал с места происшествия.
Более того, факт совершения ДТП при движении задним ходом, что подтверждается местом расположения повреждений на обоих автомашинах, факт вызова сотрудников ДПС Стариковым Н.Н. для фиксации повреждений после непосредственного их обнаружения, что подтверждается показаниями свидетелей Старикова Н.Н. и Кондратьева Р.В, малозначительность повреждений на обеих автомашинах, что подтверждается содержанием протоколов осмотра автомобилей, содержанием рапорта инспектора по розыску ОГИБДД УВД по г.о.Электросталь Гулькова Д.В., проводившего административное расследование, в своей совокупности подтверждают то, что Стариков А.Н. покинул место ДТП не с целью уклонения от ответственности за совершённое ДТП, то есть сделал это умышленно, а в силу своей невнимательности, не заметив столкновения и наличия самого факта ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Старикова Алексея Николаевича 17.07.1991 года рождения прекратить в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области Г.Ю. Шалыгин.