№ 5 - 175/12 23 августа 2012 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Ника» Гуртового <М.В.>, <персональные данные о личности изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Гуртовой Михаил Владимирович, являясь директором ООО «<Н.>», осуществлял предпринимательскую деятельность в кафе-баре <данные изъяты> без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах: Гуртовой М.В., являясь директором ООО «<Н.>», и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания в кафе-баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, 30 июня 2012 года, в период времени с 14ч.30мин. до 15ч.15мин. допустил реализацию в кафе-баре «Джорджия» алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции. Таким образом, Гуртовой М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение административного дела Гуртовой М.В. не прибыл. О месте и времени рассмотрения административного дела Гуртовой М.В. был извещён надлежащем образом, что подтверждается текстом телефонограммы (л.д.69). Ранее Гуртовой М.В. заявлял ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.65, оборот). Судом было принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Гуртового М.В. Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Гуртового М.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о проведении проверочной закупки от 29.06.2012 (л.д.2), согласно которого, начальником полиции УМВД России по г.о. Электросталь было одобрено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в кафе баре <данные изъяты> ООО «<Н.>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где по оперативным данным производилась продажа алкогольной продукции без лицензии; - Актом проверочной закупки от 30.06.2012 (л.д. 3), согласно которому 30.06.2012 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 15 мин., в кафе баре <данные изъяты> ООО «<Н.>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, лицами участвующими в ОРМ были приобретены спиртные напитки; - счетом №2 квитанция № 0742 (л.д. 5), согласно которому 30.07.2012 в кафе баре <данные изъяты> ООО «<Н.>», были приобретены спиртные напитки; - протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2012 (л.д. 8-12), согласно которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.о.Электросталь, в присутствии понятых, было осмотрено помещение кафе бара <данные изъяты> ООО «<Н.>», где была обнаружена и изъята алкогольная продукция: 2 стеклянные бутылки водки объемом по 0,5 литра полные не открытые марки <данные изъяты>; 2 стеклянные бутылки водки объемом по 0, 5 литра полные не открытые марки <данные изъяты>; 1 стеклянная бутылка водки объемом по 0, 5 литра в которой находится около 50 грамм водки, 1 стеклянная бутылка водки объемом 0, 5 литра в которой находится около 250 грамм водки; - письменными объяснениями <К.Е.Ю.> (л.д. 13), согласно которым он добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве посетителя кафе бара <данные изъяты> ООО «<Н.>». <В.О.И.> была заказана алкогольная продукция, которую ей продали. После чего сотрудниками полиции было установлено, что на розничную продажу алкогольной продукции отсутствует необходимая документация (лицензия, товарные накладные, сертификат соответствия и т. д.); - письменными объяснениями <Е.Н.В.> (л. д. 14) согласно которым он добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве посетителя кафе бара <данные изъяты> ООО «<Н.>». <В.О.И.> была заказана алкогольная продукция, которую ей продали. После чего сотрудниками полиции было установлено, что на розничную продажу алкогольной продукции отсутствует необходимая документация (лицензия, товарные накладные, сертификат соответствия и т. д.); - письменными объяснениями <В.О.И.> (л.д.15), согласно которым она добровольно согласилась поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве посетителя кафе бара <данные изъяты> ООО «<Н.>». Ей была заказана алкогольная продукция, которую ей продали. После чего сотрудниками полиции было установлено, что на розничную продажу алкогольной продукции отсутствует необходимая документация (лицензия, товарные накладные, сертификат соответствия и т. д.); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24-29), согласно которой директором ООО «Ника» является Гуртовой М.В.; - письмом Министерства потребительского рынка и услуг Московской области от 23.07.2012г. (л. д. 57) о том, что лицензия на розничную продажу алкогольной продукции ООО «<Н.>» не выдавалась. В министерство данная организация с заявлением на выдачу лицензии не обращалась; - протоколом об административном правонарушении от 01.07.2012, где содержится описание существа допущенного директором кафе бара <данные изъяты> ООО «<Н.>» Гуртовым М.В. административного правонарушения. Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Действия Гуртового М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензированию подлежит розничная продажа спиртосодержащей продукции. Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено - лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на бумажном носителе. Судом установлено и Гуртовым М.В. фактически не оспаривается, что на момент проверки у ООО "<Н.>" лицензия на розничную продажу спиртосодержащей продукции отсутствовала. Учитывая данные о личности правонарушителя, и обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным и необходимым назначить Гуртовому М.В. наказание в рамках санкции ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции. Определяя размер штрафа, суд учитывает личность правонарушителя и его материальное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 18.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Директора ООО «<Н.>» Гуртового <М.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей, с конфискацией спиртсодержащей продукции: водка «<марка>» - премиум, синяя этикетка, объемом 0.5 литра в количестве 3 бутылок, одна из которых распечатана и наполнена на 1/5 от объёма; водка «<марка>» - особая, синяя этикетка, объемом 0.5 литра в количестве 1 бутылки; водка «<марка>», белая этикетка, объемом 0.5 литра в количестве 1 бутылки, наполненная на 1/2 от объёма. Конфискованную спиртосодержащую продукцию, хранящуюся в УМВД России по г. о. Электросталь по вступлению данного постановления в законную силу - уничтожить. Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД г.о. Электросталь Московской области) ИНН 5053005971 КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 р/с №40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва, 705 БИК 044583001 КБК 18811690040046000140 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Г.Ю. Шалыгин.