П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 150/2012 20.06.2012 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием законного представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности – Бирюкова А., рассмотрев административное дело в отношении Закрытого акционерного общества «Меркурий» (ЗАО «Меркурий»), зарегистрированного Администрацией г. Электросталь Московской области в едином государственном реестре юридических лиц за № <номер> от 09. 07.2009 г., имеющего Идентификационный Номер Налогоплательщика <номер> с кодом причины постановки на учет <номер>, по адресу: <адрес>, фактически расположенного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Меркурий» повторно совершило в г. Электросталь, Московской области нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, к электроустановкам здания, при следующих обстоятельствах: 24.05.2012 г. в 15 часов 00 минут в результате проведенной внеплановой проверки ЗАО «Меркурий», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Коммунистическая -1, на основании распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Электросталь отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области № <номер> от 11.05.2012, были выявлены повторно допущенные со стороны ЗАО «Меркурий» нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: отсутствие автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, ППБ 01-03 п. 3, Федеральный закон №-123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 5.13.1330.2009), помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03, ППБ 01-03 п. 3 Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 3.13.1330.2009), соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнено не методом опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) ( ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.21), отсутствие система противодымной вентиляции в складском помещении без естественного освещения с постоянными рабочими местами (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21.01.07 п. 8.2 п.п.з). В судебном заседании законный представитель юридического лица ЗАО «Меркурий», привлекаемого к административной ответственности – Бирюков А. полностью признал вину ЗАО «Меркурий» в инкриминируемом административном правонарушении при вышеизложенных обстоятельствах и пояснил, что в настоящее время ЗАО «Меркурий», ранее подвергавшегося административной ответственности за аналогичные правонарушения, предпринимаются все возможные меры к устранению вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности в РФ, при этом просил суд назначить ЗАО «Меркурий» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ для юридического лица, повлечет существенные материальные затруднения при дальнейшем осуществлении предпринимательской деятельности ЗАО «Меркурий». Вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий», в повторном совершении нарушения требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, к электроустановкам здания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении № <номер> от 24.05.2012 г.(л.д. 2 ), составленным <должность> отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Т., в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий» - Терлецкого В., а потому допустимого, из которого усматривается, что 24.05.2012 г. в 15 часов 00 минут в результате проведенной внеплановой проверки ЗАО «Меркурий», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Коммунистическая -1, на основании распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Электросталь отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области № <номер> от 11.05.2012, были выявлены повторно допущенные со стороны ЗАО «Меркурий» нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: отсутствие автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, ППБ 01-03 п. 3, Федеральный закон №-123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 5.13.1330.2009), помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03, ППБ 01-03 п. 3 Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 3.13.1330.2009), соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнено не методом опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) ( ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.21), отсутствие система противодымной вентиляции в складском помещении без естественного освещения с постоянными рабочими местами (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21.01.07 п. 8.2 п.п.з), при этом законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий» - Терлецкий В. собственноручно изложил объяснения в письменном виде, из которых усматривается, что он фактически признает виновность ЗАО «Меркурий» в инкриминируемом ему административном правонарушении в полном объеме, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения административного дела в суде первой инстанции; - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № <номер> от 24.05.2012 г. (л.д. 3 - 12), составленным <должность> отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Т., в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий» - Терлецкого В., а потому допустимого, из которого усматривается, что 24.05.2012 г. в 15 часов 00 минут в результате проведенной внеплановой проверки ЗАО «Меркурий», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Коммунистическая -1, на основании распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Электросталь отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области № <номер> от 11.05.2012, были выявлены повторно допущенные со стороны ЗАО «Меркурий» нарушения правил пожарной безопасности в РФ, в том числе: отсутствие автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, ППБ 01-03 п. 3, Федеральный закон №-123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 5.13.1330.2009), помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03, ППБ 01-03 п. 3 Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 3.13.1330.2009), соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнено не методом опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) ( ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.21), отсутствие система противодымной вентиляции в складском помещении без естественного освещения с постоянными рабочими местами (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21.01.07 п. 8.2 п.п.з); - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.05.2012 г. с фототаблицей (л.д. 38 - 43), составленным <должность> отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Московской области - Т., в присутствии двух понятых Ю. и Б. – посторонних незаинтересованных в исходе дела лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий имеются в соответствующих графах данного протокола, с участием законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий» - Терлецкого В., в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому допустимого, из которого усматривается, что при осмотре металлического ангара ЗАО «Меркурий», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Коммунистическая -1, было установлено, что ЗАО «Меркурий» были допущены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: отсутствие автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03, ППБ 01-03 п. 3, Федеральный закон №-123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 5.13.1330.2009), помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре (ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03, ППБ 01-03 п. 3 Федеральный закон № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4, ст. 54, СП 3.13.1330.2009), соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнено не методом опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) ( ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.21), отсутствие система противодымной вентиляции в складском помещении без естественного освещения с постоянными рабочими местами (ППБ 01-03 п. 3 СНиП 21.01.07 п. 8.2 п.п.з), при этом законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий» - Терлецкий В. удостоверил своей подписью, выполненной в соответствующей графе данного протокола, факт его достоверного составления. Таким образом, вина ЗАО «Меркурий» в повторном совершении нарушения требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре, системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, к электроустановкам здания, подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и действия ЗАО «Меркурий» необходимо квалифицировать по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, за которые ЗАО «Меркурий» подлежит административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного ЗАО «Меркурий» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, отношения к содеянному, мнения законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Меркурий» - Бирюкова А., суд приходит к выводу об определении административного наказания ЗАО «Меркурий» по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности металлического ангара ЗАО «Меркурий», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Коммунистическая -1, поскольку лишь только данное наказание в настоящее будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей предпринимательской деятельности ЗАО «Меркурий». Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – П О С Т А Н О В И Л : Признать Закрытое акционерное общество «Меркурий» (ЗАО «Меркурий») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности металлического ангара ЗАО «Меркурий», расположенного по адресу: Московская область г.о. Электросталь улица Коммунистическая -1 на срок 90 (девяносто) суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров