П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 157/2012 03.07.2012 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием потерпевшей Е.., лица привлекаемого к административной ответственности – Фахрединова Д., рассмотрев административное дело в отношении Фахрединова Дамира Рифатовича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <национальность>, <отношение к воинской обязанности> <социальное положение>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 02.04.2012 г. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 (сто) рублей; 2) 04.05.2012 г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, зарегистрированного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Фахрединов Д. совершил в г.о. Электросталь Московской области нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут водитель Фахрединов Д., управляя автомобилем <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, имея на своей стороне движения препятствие в виде выбоины, в нарушение требований п. 11.7 ПДД РФ, при встречном разъезде не уступил дорогу автомобилю <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, под его – Фахрединова Д. управлением – Е., был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Фахрединов Д., виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно он 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут управлял автомобилем <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, при этом на его стороне движения имелось препятствие в виде выбоины, в связи с чем, в нарушение требований п. 11.7 ПДД РФ, при встречном разъезде не уступил дорогу автомобилю <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, его транспортного средства, <марка 1> <государственный регистнационный знак>, Е., был причинен легкий вред здоровью. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – Фахрединова Д., в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств: - показаниями потерпевшей Е., из которых следует, что она 02.04.2012 года примерно в 23 аса 30 минут находилась в качестве пассажира, на заднем пассажирском сиденье, за водительским сиденьем, в автомашине <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Фахрединова Д., при этом данное транспортное средство осуществляло свое движение со стороны улицы Радио г.о. Электросталь Московской области в сторону улицы Тевосяна г.о. Электросталь Московской области по улице Красная г.о. Электросталь Московская область, и неожиданно для себя она почувствовала удар транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, в котором она – Е. находилась, произошло в районе дома №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, при этом в результате данного дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах ей были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лбу, кровоподтеков на веках обоих глаз, оценивающиеся как легкий вред здоровью. Также Е. пояснила суду, что до настоящего времени Фахрединов Д. по ее мнению, не раскаялся в содеянном, поскольку не принес ей свои извинения; - протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 3), составленным <должность> ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Г., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут водитель Фахрединов Д., управляя автомобилем <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, имея на своей стороне движения препятствие в виде выбоины, в нарушение требований п. 11.7 ПДД РФ, при встречном разъезде не уступил дорогу автомобилю <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля <марка 1> <государственный регистнационный знак>, под его – Фахрединова Д. управлением – Е., был причинен легкий вред здоровью; - рапортом <должность> ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – И. (л.д.5), сомнений в достоверном составлении которого у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку И. является должностным лицом, обладающим специальными знаниями, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в действиях которого суд не усматривает личной заинтересованности, в связи с тем, что он – И. исполнял свои служебные обязанности, предусмотренные ПРИКАЗОМ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», из которого следует, что 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка 1> <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Фахрединова Д., и автомобиля <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., в результате чего пассажиру автомобиля <марка 1> <государственный регистнационный знак> – Е. были причинены телесные повреждения, с которыми последняя была доставлена в МУЗ «ЭЦГБ»; - выпиской из журнала поступлений <медицинское учреждение> (л.д. 7), из которой усматривается, что 02.04.2012 г. в <медицинское учреждение> обратилась Е., проживающая по адресу: <адрес>, которой был поставлен диагноз – ушибленная рана лобной области, причиненная последней в результате дорожно-транспортного происшествия; - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8), из которой усматривается, что 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут водитель Фахрединов Д., рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, управляя автомобилем <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, при снегопаде, видимости 100 метров, искусственном освещении, пористом льде на дорожном покрытии, допустил столкновение с автомобилем <марка 2> <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., в результате чего пассажиру автомобиля <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, под Фахрединова Д. – Е., было причинено телесное повреждение в виде ушиба лобной области; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <номер> от 03.04.2012 г.(л.д.9 – 12 ) составленным <должность> ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Ж., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут водитель Фахрединов Д., управляя автомобилем <марка 1> <государственный регистнационный знак>, рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, имея на своей стороне движения препятствие в виде выбоины, в нарушение требований п. 11.7 ПДД РФ, при встречном разъезде не уступил дорогу автомобилю <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., и допустил столкновение с последним, при этом потерпевшей была установлена Е.; - схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 13), составленной <должность> ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Ж., в соответствии п. 118 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в присутствии двух понятых – посторонних незаинтересованных лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий имеются в соответствующих графах вышеуказанной схемы, сомнений в достоверном составлении которой у суда не имеется, поскольку <должность> ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – Ж. является должностным лицом, обладающим специальными знаниями, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в действиях которого суд не усматривает личной заинтересованности, в связи с тем, что последний исполнял свои служебные обязанности, предусмотренные ПРИКАЗОМ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», из которой усматривается, что 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут водитель Фахрединов Д., управляя автомобилем <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, имея на своей стороне движения препятствие в виде выбоины, при видимости менее 300 м., искусственном освещении, пористом льде на дорожном покрытии, в нарушение требований п. 11.7 ПДД РФ, при встречном разъезде не уступил дорогу автомобилю <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, под его – Фахрединова Д. управлением – Е., был причинен легкий вред здоровью, при этом водитель Фахрединов Д. был согласен с данной схемой, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в соответствующей графе схемы, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по существу судом; - показаниями самого Фахрединова Д., данными им в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 02.04.2012 года в 23 часа 30 минут управляя автомобилем <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, рядом с домом №-38 по улице Красная г.о. Электросталь Московской области, имея при этом на своей стороне движения препятствие в виде выбоины, при встречном разъезде не уступил дорогу автомобилю <марка 2>, <государственный регистнационный знак>, под управлением водителя Х., и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, его транспортного средства, <марка 1>, <государственный регистнационный знак>, Е., был причинен легкий вред здоровью; - заключением эксперта № <номер> от 11.05.2012 г. (л.д.38 – 39 ), из которого следует, что при производстве судебно – медицинской экспертизы в отношении Е. по данным подлинным медицинским документам, у последней в связи со случаем от 02.04.2012 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана на лбу, кровоподтеки на веках обоих глаз, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении и самой пострадавшей, повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня), и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью. Не доверять показаниям вышеуказанных незаинтересованных лиц, не имеющих личных счетов и неприязненных отношений к Фахрединову Д. а также сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований. Таким образом, вина Фахрединова Д., в совершении нарушения Правил Дорожного Движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за которые Фахрединов Д. подлежит административной ответственности. Обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность Фахрединова Д. судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, личности Фахрединова Д., неоднократно в течение текущего года привлекавшегося к административной ответственности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год и четыре месяца, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Фахрединова Д., а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого Фахрединова Д., и дальнейшей жизни его родственников. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд – П О С Т А Н О В И Л : Фахрединова Дамира Рифатовича родившегося <дата> в <место рождения> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24.ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и четыре месяца. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области - подпись. Копия верна. Судья - А.Г. Озеров