П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 174/2012

05.09.2012 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности - адвоката Масякина А. представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>, рассмотрев административное дело в отношении

Односталко Дмитрия Вадимовича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <национальность>, <отношение к воинской обязанности>, <социальное положение>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Односталко Д. обвинялся в совершении в г.о. Электросталь Московской области управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.05.2012 года в 08 часов 30 минут водитель Односталко Д. рядом с домом №-31 по улице Горького г.о. Электросталь Московской области управлял транспортным средством марки <марка автомобиля> государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Односталко Д., не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в его отсутствие.

В судебном заседании защитником лица, привлекаемого к административной ответственности – Масякиным А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Односталко Д. по ст. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения последнего к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ истек еще 30.08.2012 г..

Обсудив указанное ходатайство, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Масякина А. и просившего его удовлетворить, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Односталко Д. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к мнению об удовлетворении вышеуказанного ходатайства защитника Масякина А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Односталко Д. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку:

- в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

- согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Односталко Д. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ усматривается, что инкриминируемое ему вышеуказанное административное правонарушение было совершено 30.05.2012 г.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что срок давности привлечения Односталко Д. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ истек 30.08.2012 г., в связи с чем суд апелляционной инстанции, считает возможным, в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Односталко Д. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Односталко Дмитрия Вадимовича <дата рождения> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров