5 октября 2012 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Грузия Пролови <П.>, <персональные данные о личности изъяты>, ранее к административной ответственности на территории РФ не привлекавшегося, русским языком владеющим, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Пролови <П.>, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2012 года, примерно в 21 час 10 минут, Пролови Павле, являясь гражданином Республики Грузия, находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство "метадон", что было установлено в 18 часов 50 минут 4 октября 2012 года во время беседы Пролови Павле с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Электросталь.

Таким образом, Пролови Павле совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пролови Павле в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения виновным себя признал полностью и пояснил, что 29.10.2012 года, около 21 часа в подъезде дома № по <адрес> нашел пачку из под сигарет, в котором обнаружил сверток из полиэтилена с наркотическим средством «метадон». После этого, он (Пролови) проследовал в квартиру № указанного выше дома, где употребил данное наркотическое средство посредством вдыхания. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Прлови <П.> установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- содержанием рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Лапшина И.М. (л.д.1), согласно которому 04.10.2012, примерно в 18ч.50мин. в кабинете № УМВД России по г.о.Электросталь он (Лапшин) совместно с о/у ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Чулковым С.А. проводил оперативную беседу с гр.Пролови Павле, в ходе которой, в связи с неадекватным поведением Пролови, возникло подозрение о том, что Пролови находится в состоянии наркотического опьянения. Пролови Павле был доставлен в ООНП МУЗ ЭЦГБ, где был выявлен факт употребления Прлови <П.> наркотического средства «метадон»;

- содержанием рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Чулкова С.А. (л.д.2), согласно которому 04.10.2012, примерно в 18ч.50мин. в кабинете № УМВД России по г.о.Электросталь он (Чулков) совместно с о/у ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Лапшиным И.М. проводил оперативную беседу с гр.Пролови Павле, в ходе которой, в связи с неадекватным поведением Пролови, возникло подозрение о том, что Пролови находится в состоянии наркотического опьянения. Пролови Павле был доставлен в ООНП МУЗ ЭЦГБ, где был выявлен факт употребления Прлови <П.> наркотического средства «метадон»;

- справкой из отделения по оказанию наркологической помощи Электростальской центральной городской больницы (ООНП МУЗ ЭЦГБ), согласно которой у свидетельствуемого Пролови <П.> выявлен положительный тест на наркотическое вещество «метадон»;

- протоколом № 0926007 об административном правонарушении от 04.10.2012, где описаны обстоятельства совершения Пролови <П.> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ;

- паспортом гражданина Республики Грузия, согласно которому Пролови <П.>, <данные изъяты>.р., является гражданином Республики Грузия.

- письменными объяснениями Пролови <П.> (л.д.5), согласно которым он (Пролови) 29 сентября 2012 года, примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство "метадон"

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Действия Пролови Павле правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 29 сентября 2012 года, примерно в 21 час 10 минут, Пролови <П.>, являясь гражданином Республики Грузия и не являющийся гражданином Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство "метадон".

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Пролови <П.> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Пролови <П.> суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - совершение Пролови <П.> административного правонарушения впервые

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Пролови <П.> административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений и будет действительно исполнимо. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, в виду отсутствия у Пролови <П.> официального места работы и постоянного заработка.

При определении срока избранного Пролови <П.> наказания в виде административного ареста, суд учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пролови <П.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещение в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 20часов 50минут 04.10.2012, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин.