№ 5 -198/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Электросталь 30 октября 2012 года Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Вишнякова В.Е., УСТАНОВИЛ: Водитель Вишняков В.Е. 08 июля 2012 в 18 часов управляя автомобилем «Ш...» государственный регистрационный знак № (страховой полис №») при выезде на дорогу проезда Чернышевского из двора дома №18 по проезду Чернышевского в городе Электросталь Московской области в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в котором сказано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…», не уступил дорогу велосипедисту Ю.И., дата рождения, который в нарушение требований п. 9.9. ПДД РФ, в котором сказано, что запрещается движение транспортных средств по…, тротуарам…», на велосипеде «Стелс 6300» следовал по тротуару вдоль дома №18 по проезду Чернышевского от проспект Ленина в сторону ул. Николаева, в результате наезда велосипедист Ю.И. упал на асфальт и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков, ссадины на теле ( точные локализация и количество ссадин в медицинских документах не отражена), которые образовались в срок и при обстоятельствах указанных в определении и самим пострадавшим и по продолжительности расстройства здоровья свыше трех недель оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Нарушение водителем Вишняковым В.Е. требований п. 8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, и причинением по неосторожности потерпевшему Ю.И. вреда здоровью средней степени тяжести. Своими действиями водитель Вишняков Е.Е.. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - водитель Вишняков В.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что 08.07.2012 в 18 часов управляя своим автомобилем «Ш...» г.р.з. № выезжая из двора дома №18 на проезд Чернышевского, увидел, что справа по тротуару движется велосипедист, остановил автомобиль, однако велосипедист не справился с управлением, не успел остановиться и совершил наезд на переднюю часть автомобиля отчего упал и получил телесные повреждения. Вина Вишнякова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); показаниями потерпевшего Ю.И. о том, что 08.07.2012 в 18 часов он на велосипеде «Стелс» ехал по тротуару вдоль дома№18 по ул. Чернышевского от проспекта Ленина в сторону ул. Николаева и когда стал пересекать проезд из двора дома №18 ведущий к проезжей части проезда Чернышевского, объезжал справа имеющуюся на дворовом проезде лужу, в это время почувствовал слева удар автомобилем, следовавшим слева из двора. В результате удара автомобилем в левую часть велосипеда он упал и получил телесные повреждения (л.д.19), справкой по ДТП (л.д.6), карточкой водителя о наличии у Вишнякова В.Е. не погашенных административных наказаний, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 36), протоколом осмотра места осмотра административного правонарушения и схемой места ДТП (л.д. 7-11) из которых следует, что автомобиль под управлением Вишнякова В.Е. не пропустил велосипедиста, перекрыл ему направление движения и передней частью сбил велосипедиста, что и послужило причиной ДТП; протоколами осмотра велосипеда «Стелс 6300» на котором имелись повреждения передней вилки, переднего крыла, левой педали, рамы и подножки ( л.д. 12-13), протоколом осмотра автомобиля «Ш...» государственный регистрационный знак №, на котором имелись повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака и его рамки (л.д. 14-15), заключением эксперта согласно которому потерпевшему Ю.И. в результате ДТП были причинены телесные повреждения оценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.33-34); оценивая расположение транспортных средств, зафиксированное в протоколе осмотра места административного правонарушения и на схеме ДТП, механические повреждения на обоих транспортных средствах, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что они объективно подтверждают показания потерпевшего о механизме дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого водитель Вишняков В.Е. при выезде с прилегающей территории на дорогу проезда Чернышевского ( включающую в себя как проезжую часть, так и тротуары), не пропустил велосипедиста Ю.И. следовавшего по дороге и допустил на него наезд. Нарушение водителем Вишняковым В.Е. требований п. 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с совершением ДТП и причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью Ю.И. При назначении наказания водителю Вишнякову В.Е. суд в соответствии со ст.4.3 ч.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает то, что перед ДТП малолетний велосипедист Ю.И. двигался на подростковом велосипеде по тротуару в нарушение требований п. 9.9. ПДД РФ, которое не находится в прямой причинной связи с ДТП, но явилось условием способствовавшим совершению ДТП. В качестве обстоятельства отягчающего наказание Вишнякова В.Е. суд учитывает повторное совершение им однородных административных правонарушений, за которые он подвергался административному наказанию в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказания и мнения потерпевшего о назначении административного наказания, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья- ПОСТАНОВИЛ: Вишнякова В.Е., дата рождения, место рождения , зарегистрированного <адрес>, гражданство, образование, отношение к воинской обязанности, ранее не судимого признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Копию постановления вручить Вишнякову В.Е., потерпевшему Ю.И., законному представителю Б.И., начальнику ОГИБДД Управления МВД России по городскому округу Электросталь. Штраф оплатить в пункте приема МУП «Электростальский Центр Услуг» ИНН 5053005971, КПП 505301001, Управление Федерального Казначейства по Московской области ( УВД городского округа Электросталь Московской области) р/с №40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК-044583001; Код- 18811630000010000140 ОКАТО 46490000000, Штрафы ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица