П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ельцовка 30 сентября 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

с участием прокурора Ельцовского района Суханова С.Ю.,

осужденного Тиунова В.В.,

защитника – адвоката Ельцовской конторы адвокатов Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Тиунова В.В. – адвоката Сотниковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунов В.В. приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ № по Ельцовскому району ФИО обратился в судебный участок Ельцовского района с представлением о замене не отбытой части наказания Тиунову В.В. более строгим видом наказания.

По результатам рассмотрения указанного представления мировым судьей судебного участка Ельцовского района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене Тиунову В.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 61-62).

На указанное постановление защитником осужденного Тиунова В.В. – адвокатом Сотниковой И.А. была подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и оставить наказание в виде исправительных работ. В поданной апелляционной жалобе защитник указал, что обжалуемое постановление является несправедливым. Тиунов в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, так как допускал прогулы только в связи с административным арестом. Грубых правонарушений с его стороны не было. Характеризуется удовлетворительно. Полагает, что при таких обстоятельствах замена исправительных работ, является несправедливым.

Защитник – адвокат Сотникова И.А. апелляционную жалобу поддержала.

Осужденный Тиунов В.В. в судебном заседании также поддержал апелляционную жалобу защитника.

Начальник УИИ № по Ельцовскому району возражал против удовлетворения жалобы, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Прокурор Ельцовского района Суханов С.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Тиунов В.В. приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

При постановке на учет Тиунова В.В. на учет начальником УИИ № по Ельцовскому району ФИО были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые он должен соблюдать, а также последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 7).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела видно, что осужденному Тиунову В.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание начальником УИИ № по Ельцовскому району для трудоустройства в администрацию Мартыновского сельского Совета (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ между Тиуновым В.В. и администрацией Мартыновского сельсовета был заключен трудовой договор, срок действия которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Тиунов допустил прогулы, что подтверждается копиями табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25), за что ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден начальником УИИ № по Ельцовскому району о замене исправительных работ (л.д. 24). То обстоятельство, что Тиунов В.В. не выходил в указанные дни на работу по неуважительной причине, подтверждается его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако, несмотря на полученное предупреждение Тиунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил прогулы, что подтверждается табелем учета использования рабочего время за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и письменным объяснением осужденного (л.д. 26). За что ДД.ММ.ГГГГ он был вновь письменно предупрежден начальником УИИ № по Ельцовскому району о замене исправительных работ (л.д. 26). Уклонение от отбывания исправительных работ Тиуновым В.В. в данном случае мировым судьей правильно признано злостным. С данными выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление мирового судьи о замене Тиунову В.В. исправительных работ на лишение свободы, суд признает законным и обоснованным. Поэтому, оснований для отмены указанного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сотниковой И.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья