П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Ельцовка 02 ноября 2010 года

Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

с участием лица в отношении, которого производство по уголовному делу частного обвинения было прекращено Лаврешкина С.П.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тогульского района Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

оправданной Борисовой А.С.,

ее защитника – адвоката Ельцовской конторы адвокатов Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

частного обвинителя и потерпевшей П.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя и потерпевшей П. на приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Борисова Анастасия Станиславовна, <данные изъяты>, ранее судимой:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

2)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы;

3)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание,

была оправдана по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления.

У С Т А Н О В И Л:

Борисова А.С. обвинялась частным обвинителем и потерпевшей П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Борисова А.С. находясь в помещении <данные изъяты> оскорбила П. нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Борисова А.С. по данному обвинению была оправдана за отсутствием события преступления (л.д. 154-155).

На данный приговор частным обвинителем и потерпевшей П. была подана апелляционная жалоба.

П. в своей апелляционной жалобе (л.д. 163) указала, что с указанным приговором не согласна, так как суд необоснованно отнесся к показаниям свидетеля М. с недоверием. Хотя М., является единственным свидетелем, которая во время преступления находилась рядом с нею. Показания остальных свидетелей по делу построены лишь на предположениях и никто из них не находился в момент совершения преступления вместе с нею в одном камерном блоке. Просит приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Частный обвинитель и потерпевшая П. в судебном заседании свою жалобу поддержала и пояснила, что мировой судья не принял во внимание показания свидетеля М., посчитав, что они являются близкими подругами, что является лишь предположением судьи. Приговор не может быть построен на одних предположениях.

Оправданная Борисова А.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснила, что мировой судья при вынесении приговора учел все обстоятельства по делу.

Защитник Борисовой А.С. – адвокат Сотникова И.А. также возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Лаврешкин С.П. в отношении, которого производство по делу было прекращено, и его защитник Будусов О.П. просили разрешить настоящую апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о невиновности подсудимой Борисовой А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости и достоверности, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Потерпевшая П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. она находилась в <данные изъяты> вместе с Борисовой, которая являлась свидетелем в судебном процессе по другому уголовному делу. Борисова разозлилась на нее за то, что она затягивает рассмотрение дела и оскорбила ее нецензурной бранью.

Свидетель М. дала аналогичные показания (л.д. 141).

Оправданная Борисова А.С. показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она вместе с П. и М. находились в <данные изъяты>. Она стала высказывать претензии П. по поводу ее поведения в судебном процессе. Но при этом каких-либо оскорбительных выражений в ее адрес она не произносила.

Показания Борисовой А.С. подтверждаются показаниями свидетеля П.С., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился в ИВС ОВД по Ельцовскому району. После возвращения в <данные изъяты> Борисова нецензурной бранью П. не оскорбляла. При этом, он находился рядом с ними (л.д. 152 оборотная сторона).

Свидетель К. показал, что он получил письмо от Борисовой, написанное в феврале 2010 года в котором она сообщала ему, между нею и П. произошел конфликт в <адрес>, когда их привозили в судебное заседание. При этом П. написала на Борисову заявление, что та оскорбила ее нецензурной бранью, хотя со слов Борисовой, она П. не оскорбляла (л.д. 146).

Свидетель Б. показал, что находится в дружеских отношения с П., которая ему рассказала, что между Борисовой и нею произошел конфликт. При этом П. не говорила ему о том, что Борисова оскорбляла ее, в том числе нецензурной бранью.

Показания данного свидетеля свидетельствуют о правдивости показаний Борисовой А.С., а также свидетеля П.С. в части того, что между нею и П. действительно был инцидент, но оскорблений при этом Борисова в адрес потерпевшей не высказывала.

Суд апелляционной инстанции критически относится к показаниям потерпевшей П. и свидетеля М. в части того, что Борисова оскорбляла потерпевшую, так как они опровергаются помимо показаний самой Борисовой, показаниями свидетеля П.С., который находился в указанное частным обвинителем время в непосредственной близости от места происшествия, и который четко показал, что оскорблений П. со стороны Борисовой не было. Кроме того, как следует из показаний П. и М. они находились в одном камерном блоке, в связи с чем, имели возможность согласовать свои показания, направленные против Борисовой.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Других доказательств, подтверждающих вину Борисовой А.С. в оскорблении П., при рассмотрении настоящего дела, установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а П. и Борисовой А.С. - в тот же срок со дня вручения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы П. и Борисова А.С. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а Борисова А.С. также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья