П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Ельцовка Дата обезличена Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ельцовского района Митрохина К.В., защитника – адвоката Ельцовской адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена., при секретаре Феоктистовой Ю.А., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ельцовского района на приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского Алтайского края Абрамовой Ю.В. от Дата обезличена, которым, Юртайкин Андрей Николаевич, ..., ранее судимый: Дата обезличена мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим по приговору от Дата обезличена., итого один год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена Юртайкин А.Н. был признан виновным в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в значительном размере Дата обезличена. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Юртайкин А.Н. Дата обезличена в дневное время, находился в окрестностях урочища ... лесничества. У него внезапно возник умысел на совершение незаконной порубки, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубку двух растущих деревьев березы, расположенных по указанному выше адресу и относящихся к эксплуатационным лесам, с целью использования их в дальнейшем на дрова. В указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по ... лесничеству управления лесами Алтайского края, бензопилой «Дружба», которая у него находилась с собой, произвел спиливание двух растущих деревьев березы. Затем Юртайкин распилил хлысты берез на чурки и оставил лежать на деляне, собираясь в последующем забрать их. В результате незаконных действий Юртайкина по рубке леса в лесах эксплуатационной группы в количестве двух деревьев березы, общим объемом 2,27 кубометра, отделу обеспечения полномочий в области лесных отношений по ... лесничеству управления лесами Алтайского края, был причинен материальный ущерб на сумму 6084 рубля, который является значительным размером. Указанный размер исчисляется согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - за один плотный кубический метр древесины березы 53 руб. 60 коп., что составляет 121 руб. 67 коп. за 2,27 метра куб. (2,27 м.куб. х 53,60 руб.) и постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым исчисление причиненного вреда производится в 50 кратном размере, что составляет 6084 руб. (121,67 х 50). На вышеуказанный приговор зам.прокурора Ельцовского района было подано апелляционное представление, в котором он указывает, что приговор подлежит отмене, так как имеет место нарушение уголовного закона. В резолютивной части приговора, при определении окончательного наказания, судом была применена норма права, предусмотренная ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, является необоснованным. Поэтому, приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена, является незаконным и подлежит отмене. Просит вышеуказанный приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В судебном заседании зам. прокурора Ельцовского района Митрохин апелляционное представление поддержал, просит представление удовлетворить. Защитник Сотникова И.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления. Осужденный Юртайкин А.Н. в судебное заседание не явился, Дата обезличена. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть апелляционное представление без его участия. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционного представления в отсутствие осужденного по правилам ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Представитель потерпевшего К.Г. в судебное заседание не явился, Дата обезличена направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть апелляционное представление без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение апелляционного представления без участия представителя потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Проверив доказательства по делу, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Юртайкина А.Н. было рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ. Размер назначенного осужденному Юртайкину А.Н. наказания никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается. Как было установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела, Юртайкин А.Н. на момент совершения настоящего преступления был не судим. В связи с чем, у мирового судьи не было законных оснований для применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание Юртайкину А.Н. назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, обжалуемый приговор подлежит изменению в этой части. В остальной части приговор мирового судьи от Дата обезличена, хотя и не обжаловался участниками уголовного судопроизводства, является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от Дата обезличена изменить. Признать Юртайкина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Окончательное наказание Юртайкину А.Н. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору в виде обязательных работ, более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление зам. прокурора Ельцовского района удовлетворить, частично. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья: подпись. ... ... ... ...н