П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            с.Ельцовка Дата обезличена

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

с участием частного обвинителя и потерпевшей М.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тогульского района Будусова О.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от Дата обезличена, которым было прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении:

Бабиченкова Игоря Александровича, ..., ранее судимого:

1) Дата обезличена Восточным районным судом г. Бийска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена условно-досрочно на 2 года 1 месяц и 12 дней;

2) Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска по ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от Дата обезличена к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден Дата обезличена условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена на 6 месяцев 20 дней;

3) Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска по ст. 70 УК РФ итого 1 год 2 месяца лишения свободы;

4) Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от Дата обезличена окончательно 1 год 4 месяца лишения свободы. Освобожден Дата обезличена по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

            М.И. обратилась к мировому судье судебного участка Ельцовского района Алтайского края с заявление в порядке частного обвинения, в котором просит привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 УК РФ Бабиченкова И.А., который Дата обезличена в ..., находясь в доме Номер обезличен по ул. ..., оскорбил ее нецензурной бранью и обидными для нее словами.       

Постановлением мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от Дата обезличена, было прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Бабиченкова И.А., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На данное постановление частным обвинителем и потерпевшей М.И. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи от Дата обезличена отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье. В апелляционной жалобе М.И. указывает, что по делу не был допрошен ни один свидетель. Для прекращения уголовного дела необходимо согласие сторон, однако стороны по делу такого согласия не давали. Судебное разбирательство было проведено без участия обвиняемого, что противоречит закону. Кроме того, ей в своем заявлении о привлечении Бабиченкова И.А. к уголовной ответственности, была неверно указана дата совершения преступления Дата обезличена, вместо Дата обезличена.

Частный обвинитель и потерпевшая М.И. апелляционную жалобу поддержала.

Защитник Будусов О.П. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Бабиченков И.А., в отношении которого производство по делу было прекращено в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные попытки со стороны суда о вызове его в судебное заседание. Согласно сообщения, полученного от судебных приставов, Бабиченков фактически по указанному адресу не проживает и его место нахождение неизвестно. При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в его отсутствие, тем более, что сам Бабиченков постановление мирового судьи от Дата обезличена не обжаловал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

 Потерпевшая М.И. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции дала следующие показания об обстоятельствах совершения преступления. При этом она показала, что Дата обезличена она вместе с В.Н. находились в ... в доме П.О.. Туда пришел ее знакомый Бабиченков, который на почве ревности стал ее оскорблять нецензурной бранью и другими обидными для нее словами. После этого, Бабиченкова кто-то позвал и он ушел.

Свидетель В.Н. показала, что Дата обезличена она находилась вместе с М.И. в ... в доме П.О., куда пришел Бабиченков и стал оскорблять М.И. нецензурной бранью. Затем его кто-то позвал и он ушел.

Свидетель П.О. показала, что Дата обезличена она общалась по телефону с М.И. и в телефонной трубке услышала нецензурную брань в адрес М.И.. При этом потерпевшая ей пояснила, что это ругался Бабиченков.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что события указанные частным обвинителем М.И. в своем заявлении о привлечении Бабиченкова И.А. к уголовной ответственности, были не Дата обезличена

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы срок давности привлечения Бабиченкова И.А. к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 УК РФ истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также в пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела мировым судьей судебного участка Ельцовского района Дата обезличена по месту отбывания наказания Бабиченкову И.А., было направлено сообщение о том, что Дата обезличена истекает срок привлечения его к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление. Ему было предложено направить в судебный участок Ельцовского района свои возражения относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию л.д. 83). Данное сообщение было получено Бабиченковым Дата обезличена, что подтверждается телефонограммой от Дата обезличена л.д. 88). Своих возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Бабиченков И.А. до настоящего времени так и не направил, что свидетельствует о его согласии с прекращением производства по делу, по вышеуказанным основаниям. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что для прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, необходимо согласие обвиняемого и потерпевшего, не могут быть приняты во внимание. Так как согласие потерпевшего законом не предусмотрено, а Бабиченков И.А. своих возражений, которые бы свидетельствовали о том, что он против прекращения производства по делу, по вышеуказанным основаниям, он в суд не направлял.

Мировым судьей Дата обезличена настоящее уголовное дело было рассмотрено в отсутствие обвиняемого Бабиченкова И.А., так как последний находился в ФБУ ЛИУ-1 и в связи с тем, что Дата обезличена он должен быть освобожден по отбытии срока наказания, его этапирование для участия в судебном заседании, было невозможно л.д.88). Однако, как было указано выше Бабиченкову было известно о дате и месте судебного разбирательства и о том, что в отношении него производство по делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и он не был лишен возможности направить в суд свои возражения относительно прекращения производства по делу.

Направление уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судом апелляционной инстанции, в случае принятия окончательного решения по делу мировым судьей, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи от Дата обезличена, указав, что преступление, в совершении которого М.И. обвиняет Бабиченкова И.А. было совершено не Дата обезличена, а Дата обезличена и соответственно срок привлечения к уголовной ответственности Бабиченкова истек не Дата обезличена, а Дата обезличена.  

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от Дата обезличена о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Бабиченкова Игоря Александровича в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.И. без удовлетворения.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена в части того, что преступление, в совершении которого М.И. обвиняет Бабиченкова И.А. было совершено не Дата обезличена, а Дата обезличена и соответственно срок привлечения к уголовной ответственности Бабиченкова И.А. истек не Дата обезличена, а Дата обезличена.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья