П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части и об освобождении от уголовной ответственности

с. Ельцовка 17 июня 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ельцовского района Алтайского края Суханова С.Ю.,

лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО1,

защитников: адвоката Тогульского адвокатского кабинета Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Ельцовской адвокатской конторы Сотниковой И.А, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

а также с участием представителей потерпевшего и гражданского истца ФИО2 – ФИО4 и ФИО3, законного представителя ФИО1 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лифанова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Тогульским районным судом Алтайского края по п. «а, б, в» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>,

совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, у жителя <адрес>, Лифанова В.А., возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товаров из помещения магазина «Продукты <данные изъяты>.», принадлежащих ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью использования похищенного имущества для собственных нужд.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Продукты <данные изъяты> принадлежащих ФИО2, Лифанов предложил своему знакомому ФИО1. совместно совершить данную кражу. ФИО1 с предложением Лифанова В.А., на совершение хищения товаров из магазина, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Лифановым В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Лифанов и ФИО1 подошли к магазину «Продукты <данные изъяты>.», принадлежащих ФИО2. расположенного по вышеуказанному адресу. Там соучастники, по лестнице, прислоненной к магазину, залезли на крышу здания, через которую, проломив шифер, незаконно проникли в чердачное помещение магазина. Далее, Лифанов и ФИО1 с помощью пилы и молотка, принесенных с собой, отпилили потолочную доску и через полученный проем, незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение магазина. Там они отыскали и тайно похитили, принадлежащее ФИО2 следующее имущество:

DVD Проигрыватель «НYUNDAI» стоимостью 2450 рублей; музыкальный центр LG стоимостью 3600 рублей; наручные часы 2 штуки стоимостью 320 рублей за одни часы, на сумму 640 рублей; мобильный телефон «SAMSUNG» с зарядным устройством и гарнитурой 1 штуку стоимостью 3250 рублей: сигареты «Альянс» 10 пачек, стоимостью 14,50 рублей за одну пачку, на сумму 145 рублей; сигареты «Максим» 10 пачек, стоимостью 14.50 рублей за одну пачку, на сумму 145 рублей; сигареты «Золотое руно» 10 пачек, стоимостью 15,50 рублей за одну пачку, на сумму 155 рублей; сигареты «Вигеру» 18 пачек, стоимостью 16 рублей за одну пачку, на сумму 288 рублей; жевательную резинку «Орбит» 11 упаковок, стоимостью 12 рублей за одну упаковку, на сумму 132 рублей; сок «Привет» (1л) 6 упаковок, стоимостью 42 рубля за одну упаковку, на сумму 252 рублей; пиво «Балтика» (1,5 л) 1 бутылку, стоимостью 50,50 рублей; пельмени (по 1кг) 4 пачки, стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 400 рублей; Колбасы (разные): «Чадская» 2 кг. стоимостью 150 рублей за один кг, на сумму 300 рублей; «Субпродуктовая» 0,6 кг, стоимостью 160 рублей за один кг, на сумму 96 рублей; «Чародейка» 0,6 кг, стоимостью 130 рублей за один кг, на сумму 78 рублей; «Сельская» 0,4 кг, стоимостью 200 рублей за один кг, на сумму 80 рублей; «Ливерная» 0,7 кг, стоимостью 140 рублей за один кг, на сумму 98 рублей; «Ливенская» 1,3 кг, стоимостью 180 рублей за один кг, на сумму 234 рулей; сельдь (копченая) 0,5 кг, стоимостью 33 рубля за один кг, на сумму 16,50 рублей; яблоки 1 кг, стоимостью 75 рублей.

В результате хищения ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 485 рублей.

Похищенное имущество Лифанов В.А. и ФИО1, с целью кражи, тайно, через сделанный проем в потолке магазина, вынесли из помещения магазина, обратив имущество в свою собственность, и в дальнейшем, распорядились им по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими действиями Лифанов и ФИО1, путем хищения имущества из помещения магазина, причинили материальный ущерб ФИО2, на общую сумму 12 485 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего и гражданского истца по делу ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лифанова В.А. в связи с примирением, причиненный от кражи материальный ущерб возмещен полностью. Также в этом заявлении просит прекратить производство по гражданскому иску к Лифанову В.А.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

Представители потерпевшего и гражданского истца ФИО2 – ФИО4 и ФИО3 заявление потерпевшего поддержали и пояснили, что Лифановым причиненный от кражи ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Лифанов В.А. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В данном заявлении он также указал, что согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суханов С.Ю. считает возможным прекратить производство по делу в отношении Лифанова В.А.,

Защитники Будусов О.П., Сотникова И.А., а также лицо, совершившее запрещенные уголовным законом деяния ФИО1 и его законный представитель ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а также против освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Других ходатайств они не заявили.

Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Лифанов В.А., является преступлением средней тяжести, совершил преступление до его осуждения по приговору Тогульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. Суд также считает, что производство по иску потерпевшего к Лифанову В.А. о взыскании с него материального ущерба от кражи имущества из магазина на сумму 12 485 рублей, подлежит прекращению в связи отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239, 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Лифанова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а, б» ст. 76 УК РФ.

2.      Производство по иску к Лифанову В.А. в части взыскания с него материального ущерба причиненного от кражи имущества на сумму 12485 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

3.      Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1

Копию настоящего постановления направить прокурору Ельцовского района и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья